Temas Variados

Registro No. 220564
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
IX, Febrero de 1992
Página: 207
Tesis AisladaMateria(s): Civil
INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA. SUPUESTOS QUE LO CONFIGURAN Y FINALIDAD. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COLIMA).
El artículo 20 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Colima, prevédos hipótesis configurativas del interdicto de obra peligrosa. En virtud de la primera, la acción compete al poseedor jurídico o derivado de una propiedad contigua o cercana que pueda resentirse opadecer por la ruina o derrumbe de la obra, caída de un árbol u otro objeto análogo. En la segunda, la acción se otorga a quienes tengan derecho privado o público de paso por las inmediaciones de laobra, árbol u otro objeto peligroso. En ambas hipótesis, el interdicto debe ejercitarse para que se adopten medidas urgentes que eviten el riesgo que ofrece la ruina o derrumbe de la obra, o para obtenersu demolición. No se otorga, por tanto, para la restitución del inmueble que se encuentra en estado ruinoso o amenazado de derrumbe.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.Amparo directo 77/91. José Moraliera Ortega. 22 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Juan Bonilla Pizano.
Acción de obra peligrosa
Artículo2.22.- La acción de obra peligrosa se da al poseedor jurídico o derivado de una propiedad
contigua o cercana, que pueda resentirse o padecer por la ruina o derrumbe de la obra, caída de un
árbol u otroobjeto análogo.
Compete la misma acción a quienes tengan derecho privado o público de paso por las inmediaciones de
la obra, árbol u otro objeto peligroso.
Finalidad de la acción de obra peligrosaArtículo 2.23.- El objeto de la acción de obra peligrosa es la de adoptar medidas urgentes para evitar los
riesgos que ofrezcan el mal estado de los objetos referidos; obtener la demolición total...