Temas variados
Páginas: 2 (324 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2010
DIFERENCIA ENTRE LA NEGATIVA FICTA Y DERECHO DE PETICION
NEGATIVA FICTA Y DERECHO DE PETICION. SU DIFERENCIA EN LAS SENTENCIAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION.
NO TODA PETICIONO SOLICITUD QUE SE ELEVE A UNA, AUTORIDAD FISCAL Y QUE ESTA NO CONTESTE TRANSCURRIDO EL TERMINO DE CUATRO MESES, CONSTITUYE UNA NEGATIVA FICTA, SINO LO UNICO QUE PROVOCARIA ES QUE SE VIOLE ENPERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE QUE ELEVO TAL PETICION O SOLICITUD, EL DERECHO DE PETICION CONSAGRADO EN EL ARTICULO 8O. CONSTITUCIONAL, EL CUAL ES UNA INSTITUCION DIFERENTE A LA NEGATIVA, FICTA, QUE ESTABLECE,EL ARTICULO 37 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. LA OMISION EN QUE INCURRA LA AUTORIDAD FISCAL AL NO DAR RESPUESTA DE MANERA EXPRESA DENTRO DEL PLAZO DE CUATRO MESES A LA INSTANCIA, RECURSO,CONSULTA O PETICION QUE EL PARTICULAR LE HUBIESE ELEVADO, PARA QUE PUEDA CONFIGURAR LA NEGATIVA FICTA, ES NECESARIO QUE SE REFIERA Y ENCUADRE EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 23 DE LA LEYORGANICA DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION; ESTO ES, LA NEGATIVA FICTA UNICAMENTE SE CONFIGURA RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES QUE DEBA EMITIR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA FISCAL CON MOTIVO DE LAINTERPOSICION DE LOS RECURSOS EN LOS QUE SE IMPUGNEN CUESTIONES DE SU CONOCIMIENTO O ACERCA DE PETICIONES QUE SE LE FORMULEN RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES QUE HUBIESE FORMULADO Y QUE OMITA RESOLVER OCONTESTAR DENTRO DEL PLAZO DE CUATRO MESES. EN CAMBIO, EL ESCRITO PETITORIO QUE NO GUARDE RELACION CON ALGUNA DE LAS HIPOTESIS DEL INVOCADO ARTICULO 23, AUN CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA OMITA DARLERESPUESTA DESPUES DE CUATRO MESES, EN MODO ALGUNO CONSTITUYE LA RESOLUCION NEGATIVA FICTA, SINO QUE PROVOCA QUE SE INFRINJA EL DERECHO DE PETICION, CUYO CONOCIMIENTO ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LOSTRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
UNIVERSIDAD DEL SUR
GABRIELA MICHELLE CEN CHIM
LICENCIATURA EN DERECHO
GARANTIAS INDIVIDUALES...
NEGATIVA FICTA Y DERECHO DE PETICION. SU DIFERENCIA EN LAS SENTENCIAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION.
NO TODA PETICIONO SOLICITUD QUE SE ELEVE A UNA, AUTORIDAD FISCAL Y QUE ESTA NO CONTESTE TRANSCURRIDO EL TERMINO DE CUATRO MESES, CONSTITUYE UNA NEGATIVA FICTA, SINO LO UNICO QUE PROVOCARIA ES QUE SE VIOLE ENPERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE QUE ELEVO TAL PETICION O SOLICITUD, EL DERECHO DE PETICION CONSAGRADO EN EL ARTICULO 8O. CONSTITUCIONAL, EL CUAL ES UNA INSTITUCION DIFERENTE A LA NEGATIVA, FICTA, QUE ESTABLECE,EL ARTICULO 37 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. LA OMISION EN QUE INCURRA LA AUTORIDAD FISCAL AL NO DAR RESPUESTA DE MANERA EXPRESA DENTRO DEL PLAZO DE CUATRO MESES A LA INSTANCIA, RECURSO,CONSULTA O PETICION QUE EL PARTICULAR LE HUBIESE ELEVADO, PARA QUE PUEDA CONFIGURAR LA NEGATIVA FICTA, ES NECESARIO QUE SE REFIERA Y ENCUADRE EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 23 DE LA LEYORGANICA DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION; ESTO ES, LA NEGATIVA FICTA UNICAMENTE SE CONFIGURA RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES QUE DEBA EMITIR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA FISCAL CON MOTIVO DE LAINTERPOSICION DE LOS RECURSOS EN LOS QUE SE IMPUGNEN CUESTIONES DE SU CONOCIMIENTO O ACERCA DE PETICIONES QUE SE LE FORMULEN RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES QUE HUBIESE FORMULADO Y QUE OMITA RESOLVER OCONTESTAR DENTRO DEL PLAZO DE CUATRO MESES. EN CAMBIO, EL ESCRITO PETITORIO QUE NO GUARDE RELACION CON ALGUNA DE LAS HIPOTESIS DEL INVOCADO ARTICULO 23, AUN CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA OMITA DARLERESPUESTA DESPUES DE CUATRO MESES, EN MODO ALGUNO CONSTITUYE LA RESOLUCION NEGATIVA FICTA, SINO QUE PROVOCA QUE SE INFRINJA EL DERECHO DE PETICION, CUYO CONOCIMIENTO ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LOSTRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
UNIVERSIDAD DEL SUR
GABRIELA MICHELLE CEN CHIM
LICENCIATURA EN DERECHO
GARANTIAS INDIVIDUALES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.