Temas Variados

1. Introducción
Simplificando se puede decir que, en la actualidad, existe una alternativa
entre: 1) el modelo anglo-sajón que es eficiente pero no equitativo, 2) el modelo
continental que es pocoeficiente y poco equitativo y 3) el modelo escandinavo
que es eficiente y equitativo. La mejor opción parece evidente, aunque la evolución
de los países occidentales hacia el modelo escandinavoplantee dificultades
porque supone reformar los sistemas enraizados en tradiciones nacionales que
se constituyen tras la Segunda Guerra Mundial. El objetivo de la mayoría de los
países es asociar laeficiencia económica, para hacer frente a la competencia internacional,
y la solidaridad social, porque se quiere mantener cierta cohesión social.
La situación es relativamente paradójica puesto que,al inicio de los años
1990, los expertos del Estado de Bienestar se alejan de los países escandinavos a
la hora de buscar soluciones eficientes en materia de política social y económica.
Enefecto, después de conocer un largo periodo de estabilidad política, desarrollo
económico y bienestar social, la mayoría de los países nórdicos entran en crisis
a partir del final de los años 1980. Laimportancia del gasto social provoca un
aumento de los impuestos, la rigidez de los estatutos y la tradición de negociación
por consenso dificultan los cambios, la importancia del sector público y lapotencia de los sindicatos parecen entorpecer toda evolución hacia una sociedad
más flexible.
Desmintiendo las previsiones de la OCDE, en algunos años, los países escandinavos
han sabido compaginarde nuevo un alto nivel de protección social
con un desarrollo económico notable, a pesar de unas poblaciones reducidas
y de una vulnerabilidad ante la globalización por el tamaño reducido de susmercados interiores, la ausencia de imperios coloniales y la escasez de materias
primas. No obstante, la solidez del modelo escandinavo es una realidad y atrae a
expertos de varios países que...