Temas Variados

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO.


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E .

LUCIANO JARAMILLO ROMÁN, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la avenida Álvaro Obregón número 909-2 de la colonia Carolina, de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos; autorizando para el mismo efecto en términosdel artículo 27 de la ley de Amparo a los C.C. LICS. CIPRIANO SOTELO SALGADO, MARCO ANTONIO SOTELO SALGADO, JOSÉ LUIS LÓPEZ SALGADO, JESÚS GARCÍA AGUILAR, CARLOS ALBERTO CEBADA OCHOA, OMAR FRANCISCO HEREDIA BUSTOS, Y ORLANDO DAVID ESTRADA DÍAZ, ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Por este conducto y con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal,I fracción de la ley de Amparo, vengo a interponer JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en contra de las autoridades y por los actos que en lo sucesivo se vierten:

Para el efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de la ley de Amparo, le manifiesto:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- LUCIANO JARAMILLO ROMÁN, con domicilio ya precisado con anterioridad.

2.- AUTORIDADRESPONSABLE.- EL JUEZ QUINTO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN LA ENTIDAD, CON DOMICILIO UBICADO EN LA PARTE EXTERNA DEL PENAL DE ATLACHOLOAYA, MUNICIPIO DE XOHITEPEC, MORELOS.

3.- ACTO RECLAMADO.- La resolución de fecha treinta y uno de marzo del dos mil nueve, mediante la cual se dicta en mi contra auto de formal prisión por el delito de DESPOJO previsto ysancionado por el artículo 184 fracción III del Código penal en el Estado de Morelos, cometido en agravio del C. FRANCISCO DAVID TAME BADUE en los autos de la causa penal número 95/2008-2

4.- TERCERO PERJUDICADO.- No existe o lo ignoro.

5.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS. El artículo 19 de la Constitución Federal.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto a usted loshechos que me constan y que son fuente del acto reclamado.

2.- Con fecha 24 de septiembre del 2005, el SR. FRANCISCO DAVID TAME BADUE compareció ante el Agente del Ministerio Público del fuero común a presentar formal denuncia de hechos en contra del suscrito quejoso acusándome en esencia de que el pasado mes de enero del 2005, al llegar el denunciante al domicilio ubicado en la calle Morelosnúmero 13- A del primer fraccionamiento de la Colonia Ricardo Flores Magón de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos; (inmueble que el hoy quejoso le había dado en arrendamiento desde el mes de marzo del 2003) lo encontró cerrado con otros candados que no correspondían a los que el arrendatario utilizaba, por tanto, dice el denunciante, se dirigió a mi persona para preguntarme quien había cambiadolos candados, a lo que supuestamente el suscrito le respondí que dicha conducta fue desplegada por el hoy quejoso, abriéndose en consecuencia la indagatoria número AB/3ª/2202/05-09.

2.- Para acreditar su dicho, el denunciante ofreció la prueba testimonial a cargo de los C.C. FERNANDO CRÚZ ORENDAI y ANA ARIELA CRÚZ ORENDAI, quienes manifestaron que el 17 de enero del 2005 estuvieron con el SR.FRANCISO TAME en el inmueble que se ubica en la calle Morelos número 13- A del primer fraccionamiento de la Colonia Ricardo Flores Magón de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, y haberse percatado que los candados del inmueble habían sido cambiados y que el SR. TAME interrogó al suscrito acerca de tal hecho, reconociendo supuestamente el quejoso haber materializado tal conducta.

3.- En laetapa de indagación, con fecha 18 de enero del 2006 el agente del Ministerio Público desahogo la prueba de inspección ocular, dando fe a través de una rendija del portón de acceso que en el interior del inmueble se apreciaban algunos objetos.

4.- Con fecha 9 de octubre del 2006, el suscrito quejoso rendí mi declaración Ministerial en la que negué totalmente los hechos que se me imputan,...