Temas variados

I. INTRODUCCIÓN

En el desarrollo de este trabajo monográfico, intitulado “Las Condiciones de la Acción”, perteneciente al curso de Derecho Procesal Civil I, hemos tomado como punto de partida, lo relacionado a los antecedentes históricos en el cuál encontraremos el origen y desarrollo a nivel internacional asimismo antecedentes y evolución en el ámbito nacional, de estas condiciones.
Actoseguido, hemos desarrollado todos los elementos comprendidos en las condiciones de la acción como son: La voluntad de la ley o posibilidad jurídica, La legitimidad para obrar o legitimidad ad causam y El interés para obrar. Luego hicimos un bosquejo acerca del derecho comparado en el que es apreciable las considerables diferencias en las legislaciones francesa, mexicana, argentina y venezolana; conrespecto a la peruana en cuanto a las condiciones de la acción.
Asimismo; pusimos énfasis en el desarrollo de nuestra legislación, mencionando a la demanda, conforme al Código Procesal Civil, la cuál será declarada improcedente cuando el demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar, cuando el demandante carece manifiestamente de interés para obrar, cuando el juez carece decompetencia, cuando no existe conexión lógica entre los hechos propuestos y la pretensión procesal propuesta, cuando esta fuese jurídica o físicamente imposible o cuando contenga una indebida acumulación de pretensiones (Art. 427º del CPC.).
Luego, observamos como una de las problemáticas existentes lo referido a los intereses difusos, el cuál es un tema de legitimación extraordinaria o representaciónlegal atípica; en ese sentido, opinamos que el legitimado sería ese grupo indeterminado de personas y que la representación de ese grupo estaría dada por las personas nombradas en el artículo 82 del CPC.
Encontraremos, como parte ya casi final de nuestra monografía, algunas jurisprudencias, que guardan relación con el tema de análisis. Y por último; las conclusiones y recomendaciones.
LASCONDICIONES DE LA ACCIÓN

II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
II.1 ORIGEN Y DESARROLLO A NIVEL INTERNACIONAL

Bastante difundidos con el rótulo confuso y equivocado de "condiciones de la acción", otros prefieren llamarlas "condiciones para que el actor obtenga una sentencia favorable". Por nuestra parte, preferimos denominarlo como presupuestos procesales de fondo a las condiciones necesarias que propicianla emisión de una sentencia de mérito, es decir, para que una pretensión procesal hecha valer con la demanda sea objeto de pronunciamiento por el Juez. Su falta impedirá al Juez pronunciarse sobre el fondo del litigio, generándose de esta forma lo que en doctrina se conoce como sentencia inhibitoria. Los presupuestos procesales son los requisitos necesarios para que pueda constituirse un procesoválido, o una relación procesal válida. También se dice que son las "condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder – deber del juez de proveer sobre el mérito" (CALAMANDREI)".

La teoría de los presupuestos procesales nació en el año de 1868 y fue expuesta por VonBülow en su libro Die Lehre von Prozesseinreden und Prozessvoraussetzungen. En este libro se hace la distinción entre excepción y presupuestos procesales, entendiéndose como supuestos de hecho o de derecho sin los cuales el proceso no tiene existencia jurídica ni validez forma.

Montero Aroca admite que los presupuestos procesales atienden a condiciones que, si bien referidas al proceso como conjuntoy no a actos procesales determinados, lo que condicionan es que en el proceso pueda llegar a dictarse una resolución sobre el fondo del asunto. El órgano judicial puede haber tramitado todo el proceso para advertir, en el momento de dictar sentencia, que en ésta no puede decidir sobre la pretensión planteada ante la falta de alguna de esas condiciones.
Monroy; entiende por presupuestos...