Temas Varios de Psicosociologia de Organizaciones

Ruben Pardo: La Problemática del Metodo en Ciencias Sociales
Clasificación de las Ciencias
Al clasificar las ciencias, actualmente, se toma en cuenta 4 criterios: el Objeto de Estudio, los Metodos, la Clase de Enunciados y el Tipo de Verdad.
Objeto de Estudio
Es el ámbito de la realidad que va a ser estudiada. Ejemplo: los seres vivos para la biología; los planetas para la astronomía.
MetodosSon los procedimientos que deben seguirse para generar conocimiento, para justificarlo y para ponerlo a prueba.
Tipo de Enunciados
Se refiere a la diferencia entre proposiciones analíticas (también llamadas formales) y proposiciones sinteticas. Las Proposiciones formales se caracterizaran por ser vacias de contenido; mientras que las sinteticas se destacan por referirse a sucesos facticos.
Tipo deVerdad
Se refiere a la verdad que podrá haber por sobre los enunciados antes mencionados. A los enunciados formales, les corresponderá un tipo de verdad necesaria y formal. Por otro lado, los enunciados sinteticos tendran una verdad contingente y fáctica, la cual dependerá de su verificación empirica.
Ciencias Formales y Facticas
Tomando en cuenta los criterios anteriores, se puede clasificar a lasciencias en dos grupos: ciencias Formales y Facticas.
Ciencias Formales
Son todas aquellas ciencias cuyo objeto de estudio es solamente de existencia ideal, como la matematica y la lógica. Los signos del lenguaje, usado por estas ciencias, son formales y, por lo tanto, carentes de contenido. Pero estos pueden ser “interpretados” al establecer correspondencias con los hechos, para asi poder seraplicados a la realidad empirica. Finalmente, debido a esta correspondencia, este tipo de ciencia trabajara sobre enunciados analíticos.
El método será la demostración lógica, la cual consiste en deducir un enunciado de otros, a través de inferencias lógicas.
Ciencias Facticas
Estas ciencias tendrán como objeto de estudio los “entes materiales” (hechos, procesos, etc), o sea, la realidad empirica.Al tratarse de hechos empíricos, los enunciados en estas ciencias serán del tipo sintetico; esto también significa que el método utilizado será la contrastación empirica (mediante observación y experimentación).
Ciencias Naturales y Sociales
Las mismas ciencias fácticas son tradicionalmente sub-divididas en ciencias naturales y sociales. Esta división se funda simplemente en el objeto de estudio:las ciencias naturales se enfocan en la naturaleza, mientras que las sociales se enfocaran en el hombre.
Cabe aclarar que las ciencias sociales son criticadas por muchos, bajo el argumento de que estas no pueden alcanzar el nivel de objetividad que se alcanza bajo la metodología de las ciencias naturales.
¿Cómo se llega a la formulación y justificación de Hipotesis?
Inductivismo
Este métodoconsiste en inferir hipótesis a partir de datos recogidos previamente, por medio de una inferencia inductiva. Por tanto se le da prioridad a los datos por separado los cuales, al ser congregados, darán paso a la hipótesis.
Existen algunas criticas en contra de esta postura. La primera, que el pasar de proposiciones individuales a una proposición universal no garantiza que se conserve la verdad en elresultado final. Se le critica también que el modo en que se realizan las investigaciones es impracticable, ya que se necesitaría una hipótesis como guía de la búsqueda.
Hipotetico – Deductivismo
Para los defensores de este método la ciencia parte de problemas ante los cuales se presentara una hipótesis como solución, no se parte de observaciones (como creen los inductivistas). También, estashipótesis no se obtendrán de la generalización de datos, sino que se lo hara a partir de la creatividad y formación del investigador, para luego contrastar la “solución” con la realidad empirica a fin de poder ser aceptada.
Falsacionismo
Esta postura usa una variación metodológica de la deducción, a fin de sortear ciertos problemas de esta.
El procedimiento deductivo no permite asegurar la verdad de...