Tendencia Unificadora del Derecho Mercantil

La unificación del derecho privado parte entonces, del hecho que, el derecho mercantil forma parte del derecho privado, por lo que), se debe plantear la cuestión de sus relaciones con el derechocivil, dado que aquél se complementa con éste, al grado de que en ocasiones se aplica de manera supletoria y otras de manera incorporada, como si las normas del código civil estuvieran incorporadas enel código de comercio; de manera que la separación legislativa del derecho civil y mercantil, carece de sentido.
Esta tendencia de la unificación trata de superar las “diferencias” entre las normasdel código civil y del comercial, ya que en todo caso, ambos están ubicados dentro del llamado derecho privado; más aún que ningún código de comercio contiene normas generales completas sobre lasobligaciones y los contratos mercantiles (no definen qué es la compraventa, el depósito o la mora), que el legislador reconoce que la influencia del derecho civil de las obligaciones trasciende a todaslas demás materias del derecho; que cualquier cuestión jurídica se reduce siempre a la comprobación de un vínculo obligatorio; que los principios que informan la teoría general de las obligaciones, seaplican a todos los vínculos jurídicos (relación contractual, hecho ilícito, declaración de voluntad. etc.); que el derecho de los obligaciones es el derecho común por excelencia, constituido por unvasto caudal de principios básicos y nociones fundamentales, contenidos en el código civil al cual habremos de recurrir para resolver cualquier cuestión que se suscite sobre la existencia y efectosde una obligación.

La existencia de un código de comercio y un código civil, implica que una misma institución, como la compraventa, el depósito y el préstamo, queden sujetos a regímenes yconsecuencias diversas, además de la dificultad en sí mismas de determinar si el acto es civil o mercantil, ya que vgr. la transmisión de riesgos, los efectos de la morosidad y el plazo de cumplimiento de...