Tendencias Francesas En Materia De Dolo

Tendencias francesas
en materia de dolo*

Aude Denizot-Libreros**
Resumen: Numerosos fallos recientes de la Corte de Casación francesa en materia de
dolo han suscitado nuevas investigaciones en la materia. El dolo siempre ha sido una
noción ambigua, objeto de un sinnúmero de discusiones. El propósito que se persigue
consiste en ofrecer un panorama muy general de las tendencias francesas en estamateria. Estudiar estas tendencias, doctrinales y jurisprudenciales, implica confrontarse
con varios temas espinosos, especialmente los de la reticencia, el dolo incidente y el
dolo por parte del tercero. También se analiza el dolo con relación a otros conceptos:
el error sobre el valor, el error inexcusable, y, en materia de sanción, tanto la pérdida
de oportunidad como la noción de refacción delcontrato. Entre debates doctrinales y
vacilaciones jurisprudenciales, en este tema el derecho francés se caracteriza más por
sus aproximaciones que por su rigor, delineando por contraste los impases a evitar.
Palabras clave: contrato, dolo, error, nulidad, obligación de información, pérdida de
oportunidad, refacción, reticencia, silencio, vicio del consentimiento.
French law approaches on fraudAbstract: Recent decisions of the French Court of Cassation upraised new inquiries
on the topic known as Fraud. Fraud has always been an ambiguous notion, plenty of
* Fecha de recepción: 12 de enero de 2014. Fecha de aceptación: 31 de marzo de 2014.
Ver Abreviaturas al final del artículo.
Para citar el artículo: A. Denizot-Libreros. “Tendencias francesas en materia de dolo”,
Revista de DerechoPrivado, Universidad Externado de Colombia, n.º 26, enero-junio de 2014,
pp. 159-184.
** Máster y doctora en Derecho por la Université de Paris i , Panthéon-Sorbonne. Docente de la
Université de Cergy-Pontoise, Francia. Contacto: aude.denizot@u-cergy.fr

159

160

Aude Denizot-Libreros

controversies. The purpose of this paper is to provide a general overview of French law
approaches in the areaof fraud. The discussion on these doctrinal and jurisprudential
approaches involves confronting several thorny issues, especially the reticence, the
dolus incidens, and fraudulent misrepresentation from a non-contracting party. This paper
also approaches the fraud in relationship to mistake of value, and to inexcusable mistake. Finally, considering the application of law, the paper focus on theloss of chance,
and the duty to renegotiate contract (réfaction). Between doctrinal and jurisprudential
debate, in French law this topic is characterized more by their approaches than for its
consistency, outlining by contrast the obstacles to avoid on the research.
Keywords: Contract, fraud, mistake, avoidance, duty to inform, loss of chance, reliance,
silence, misrepresentation, réfaction ducontrat.

El dolo es una noción evasiva, híbrida y fluctuante. Baudry-Lacantinerie1 lo comparaba con Proteo, dios del mar que cambiaba de forma constantemente. El dolo
puede presentarse tanto durante la fase de formación del contrato como durante la
fase de ejecución del mismo. Las dos figuras del dolo, el vicio del consentimiento
y la culpa dolosa, nos muestran que los comportamientos deshonestospueden
presentarse desde el inicio hasta el fin del proceso contractual.
Enfocaremos nuestro análisis en la fase de formación del contrato. Aquí
también, el dolo se caracteriza por una dualidad de naturaleza. Los autores del
Código francés de 1804 decidieron que el dolo debía analizarse como un vicio del
consentimiento, lo cual no era evidente: hasta ese entonces, y desde los tiempos
del derechoromano, el dolo se concebía esencialmente como un delito2. Esta
última característica no ha desaparecido, y observamos aún numerosos indicios
de la naturaleza delictual del dolo en su régimen actual. El dolo presenta entonces
dos caras: la de la culpa, que implica un resarcimiento, y la del vicio del consentimiento, que puede justificar la nulidad del contrato. Claramente la coexistencia
de estas dos...