Tenencias Hacia Una Arq. Nacionalista

EVOLUCIÓN DE LA ARQUITECTURA MEXICANA IV

ENSAYO

LAS TENDENCIAS HACIA UNA ARQUITECTURA NACIONALISTA (LOS TEÓRICOS DE LA MODERNIDAD)

Presentan: Caballero Correa José Lorenzo González Javier Cuauhtémoc Manzano García David 8° Sem. Gpo. “A”

ENSAYO

[LAS TENDENCIAS HACIA UNA ARQUITECTURA NACIONALISTA]

LAS TENDENCIAS HACIA UNA ARQUITECTURA NACIONALISTA (LOS TEÓRICOS DE LA MODERNIDAD).La revolución surgida en el año de 1910 en México originó una inestabilidad social, política y económica que duró hasta los primeros treinta años. Donde la arquitectura de nuestro país entró en una nueva etapa de “nacionalismo” dando como resultado a tres corrientes fundamentales: Neocolonial; la Arquitectura Neoindigenista y la Arquitectura Decó. Además formando algunos teóricos de lamodernidad: como José Villagrán García y su alumno Juan O‟ Gorman. Esta revolución modificó el proyecto de nación elaborado por el Porfiriato, siendo el detonador el reclamo por una democracia. En consecuencia los esquemas artísticos durante este régimen, fueron sustituidos por programas alternativos que asentaron las bases para la consolidación de la cultura de la revolución mexicana. Por lo tanto laarquitectura asumió rápidamente un nuevo compromiso de cambio, orientándose para ello hacia la sustitución de los estilos arquitectónicos del Porfiriato. A principio de la década de los treinta (1920-1930), la nueva generación de jóvenes arquitectos, no creía solo en el cambio de apariencia plástica, dado que se enfocaban a la solución de las demandas populares que habían sostenido en la revolución. “Apartir del régimen presidencial de Venustiano Carranza (1914-1920), se empieza a configurarse el nacionalismo donde se trataba de rescatar el valor de las construcciones hechas en México durante el virreinato que dieron lugar a una cultura original y consecuente tanto con el 1 medio como con la historia propia de la Colonia” ; ya que construir de acuerdo al modelo virreinal significó larecuperación de esencias nativas de América. La sociedad carrancista insistía en el uso del neocolonial como la imagen relativa de un modelo de cultura que se nutre de la tradición local. A partir de los primeros años de la década de los años veinte comenzaron a proliferar algunas casas con elementos platerescos, aleros con tejas sobre vanos, rejas de hierro forjado, balcones, azulejos, nichos, pretilesmixtilíneos. “Esta corriente neocolonial perduro durante muchos años con ligeras variantes, así en los años comprendidos entre 1925 y 1935, la colonia Roma, Hipódromo, Condesa y Cuauhtémoc, se llenaron de casas coloniales dándole un toque peculiar debido a la incorporación de elementos 2 nacionales, dado que sus componentes eran aleros con tejas, azulejos, hornacinas, etc” . Todos los antecedentes yacciones que en los primeros veinte años del siglo XX apuntaban a favor de una arquitectura con carácter propio, tanto en la arquitectura del estado como privada, el estilo neocolonial fue determinante dado que era la imagen más próxima a los valores estéticos del nacionalismo. A pesar de haber construido un buen número de edificios bajo el criterio neocolonial, no dejo de observarse estatendencia como tradicionalista. “A partir del año 1925 y tras la terminación del gobierno del General Álvaro Obregón” , el estilo neocolonial al no contar más con el apoyo oficial termino por sufrir el rechazo de los arquitectos. Para preparar el surgimiento de los estilos con los que adquirió identidad la arquitectura de la segunda mitad de la década, asumiendo en general el mismo propósito que esconsolidar la imagen plástica del estado revolucionario.
3

1 Historia de la Arquitectura Mexicana. Anda, Enrique, Carlos. Pag. 134 2 Historia de la Arquitectura Mexicana. Anda, Enrique, Carlos. Pag. 136 2 Historia de la Arquitectura Mexicana. Anda, Enrique, Carlos. Pag. 139

1

ENSAYO

[LAS TENDENCIAS HACIA UNA ARQUITECTURA NACIONALISTA]

Una de estas tendencias, la neoindigenista...