tener o ser (Erich Fromm)



Universidad Autónoma de Estado de México
Facultad de Ciencias de la Conducta
Lic. En Trabajo Social

Bienestar Social


Alumno: Ana Laura Hernández Vilchis

Análisis: “¿tener o ser?” (Erich Fromm)




¿TENER O SER?

En este libro que es de tipo humanista y filosófico se tratan temas como el egoísmo y sus causas, pero además el altruismo, es una búsqueda de soluciones para la sociedadcontemporánea y el regreso de la importancia a las cosas simples como fuente de bienestar y no el materialismo cuyo placer parece ser una ilusión momentánea. Desde el momento en el que el ser humano tuvo la oportunidad de creer que es capaz de dominar la naturaleza, comenzó el desarrollo industrial y por supuesto con esto viene la exclusión de la energía humana o como se conoce la "mano de obra", la cualse sustituye por la energía mecánica, la nuclear y actualmente la computadora, que suele sustituir al cerebro humano, aparentemente la ciencia nos ha hecho la promesa de que podemos recrear un mundo nuevo, lo cual nos hace pensar que podemos hacer uso de los recursos naturales que nos brinda la naturaleza, cuando esto en realidad es algo que hemos aprendido a manipular sin que nos pertenezca.Aquí el socialismo llega con nuevas y grandes expectativas para la comunidad, buscando una sociedad cuyos integrantes puedan alcanzar un nivel de vida igual al de la burguesía, esto suponía que todo estaría al alcance de todos y así alcanzar la sociedad que se buscaba, pues se creía y actualmente así sucede también, que las riquezas y comodidades nos brindaban felicidad y por lo tanto el bienestarcomún.
Aunque la época industrial no cumplió con la gran promesa, nos ha hecho darnos cuenta de que el camino a la felicidad no está encaminado a la satisfacción de los placeres, pues esto no solo no nos brinda bienestar, pues los gustos, sentimientos y opiniones regularmente están manipulados por los medios de comunicación, manipuladores de masas, pero lo más importante es que los hemos dado cuentade la división que se hace cada vez más grande entre los países ricos y los pobres, así aumenta la brecha de la división de clases.
Así mismo también los avances tecnológicos presentan un grande peligro para la sociedad, pues, tiene graves consecuencias nucleares y por lo tanto ecológicas, este grave riesgo principalmente lo padecen aquellas comunidades que no estamos preparados para controlar todoese "poder" que nos brinda la ciencia y sus resultados, por esto y por todas las razones tanto negativas como positivas hemos de responder a la pregunta del ¿por qué el fracaso de la gran promesa? Y para responder a esto el autor nos brinda varios puntos importantes que son las principales razones:
-La máxima felicidad no es la satisfacción de los placeres materiales, sino os subjetivos ointeriores.
-Las contradicciones económicas que trajo consigo la industrialización.
Aunque, en las ciudades del renacimiento en el siglo XVII y XIX, se trataba de dar satisfacción a los placeres no fue sólo gracias a la desviación del pensamiento de felicidad, sino que también se había ya mencionado con Aristipo cuyo pensamiento nos decía que "el máximo placer corporal constituye la meta de la vida" y enbase a esto concluimos que la suma de todos estos placeres nos proporcionarían la plena felicidad, sin embargo, podemos gracias al pensamiento de Epicuro, conocer que existen diversas formas de concebir el placer (no solo corporal) para él, este placer significaba "ausencia de dolor" pero además iba de la mano de la "tranquilidad del alma" (ataraxia). Para Epicuro la satisfacción de un deseoestaba seguido por algo no placentero, estoy de acuerdo con lo anterior mencionado pues, regularmente los placeres son dañinos para el individuo, aun mas los vicios lo son. Otro de los grandes filósofos Grecorromanos, nos hablaba también de los problemas que nos provocan en el futuro los placeres, en su libro “Epístolas morales” Seneca nos enseña que “el hombre que busca el placer, desdeña su...