Tenochtitlán: La Toma Final

GabrieladeLb

TENOCHTITLÁN: LA TOMA FINAL

Muchos pensábamos que los españoles conquistaron México de manera rápida, nuestras teorías afirman que tenían mayores avances en armas, una estrategia militar superior a la de los indígenas y que los superaban en números, reduciendo sus opciones a la resignación a perder. En los libros de historia nos hacían pensar que aún cuando los indígenaspelearon por su tierra, había sido una pelea “floja” donde finalmente aceptaban su derrota, haciéndolos ver como personas que habían dejado a un lado sus ideales y que comenzaban con gusto una nueva vida. Pero debo decirles que esas teorías son falsas. Con el respaldo de los textos “La visión de los vencidos” escrita desde el punto de vista de los indígenas explicando la situación en la que seencontraban y la “Tercera carta-relación de Cortés” escritas por Cortés destinadas a Carlos V voy a demostrar que lo que se pensaba de la toma final de Tenochtitlán es una historia diferente.

Parecía ser que al fin los indígenas se habían librado de los españoles, pues según se expresa en “La visión de los vencidos” los españoles habían dado vuelta atrás, los mexicanos festejaban su partida con alegríay satisfacción. Tras la partida de los españoles una grave enfermedad fue esparcida entre los mexicanos, una enfermedad incurable caracterizada por dejar granos, la piel cacariza y dolor punzante, la gente moría de esta enfermedad. Otros simplemente no aguantaban el hambre.

Al parecer la partida de los españoles no fue definitiva, una mañana en el cenicero de Tlatelolco comenzó la guerra. Seveían venir los barcos desde Tetzcoco, doce en total y poniéndose en filas empezaron los cañonazos, sin prisa alguna atacaron los enemigos. Fue esa primera mañana que los indígenas supieron que su destino era diferente, tendrían que luchar. Una vez cesado el primer ataque, los indígenas huyeron lejos.

Los españoles por su parte estaban decididos a ganar ese nuevo territorio donde podrían explotarsus riquezas y lo más importante, aprovechar cada gramo de oro que pudieran conseguir. ¿Tenían armas más avanzadas a las de los indígenas? Sí, pero de ninguna manera ganaban en número. Una de sus estrategias más funcionales, fue la de usar a los caballos ya que los indígenas nunca habían visto semejante majestuosidad y mucho menos a alguien enaltecido montándolo. En ambos textos hacen referenciaal miedo y al respeto que le tenían a los caballos, donde muchas veces si veían que los españoles atacaban con caballos preferían esconderse y cuando atacaban no lograban matar a todos.

Cada página leída me rectificaba que los indígenas jamás se dieron por vencidos, en ambos textos mostraron mínimo 5 ataques en diferentes lugares, donde los indígenas sin importar el número de españoles o susarmas salían a la lucha. Hubo momentos donde los españoles debían regresar como en Tlatelolco donde Pedro de Alvarado tuvo que regresar, rendido a Tlacopan. Quince españoles fueron apresados y sacrificados.

En ambos textos mencionan las “calles de agua” que fueron llenados con maderamento de las casas para taparlas y cerrar así el paso a los españoles. Después de esto hubo un nuevo ataque español,donde llegaron a tierra seca advirtiendo a los indígenas que la guerra iba a empezar, donde ellos victoriosamente lograron apresar a otros 53 españoles. Éstos fueron sacrificados y luego ensartaron en picas sus cabezas y también las de los caballos (que eran cuatro). Pero algo estaba haciendo que los indígenas bajaran su rendimiento, cada vez era más el hambre, no había agua potable y fueentonces cuando se dieron cuenta de que estaban sitiados por españoles.

Hasta ahora han sido guerras pequeñas aunque con grandes números de muerte de ambos lados. Los españoles tomaban lentamente las plazas como nos explican en las “Tres Cartas-relación de Cortés” donde nos hacen ver el miedo que le tenían los indígenas a los caballos. Los españoles iban avanzando y en el transcurso quemaban casas,...