Tensión y distinción entre la Sociología del Derecho y la Dogmática jurídica

Índice de autores/artículos Relación de tomos Sumario

3.

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

CLÁSICOS Y CONTEMPORÁNEOS
DE LA SOCIOLOGIA JURIDICA

Tensión y distinción entre la Sociología del Derecho y la
Dogmática jurídica en la obra de Max Weber:
un problema metodológico
Por MARIA JOSE FARIÑAS DULCE
Madrid
Afrontar un estudio de la problemática queplantea la relación
derecho y sociedad, comporta necesariamente analizar los problemas
metodológicos que, en todo caso, subyacen a aquella relación . A tal
objetivo respondió el propósito que Max Weber (Erfurt,
1864-München, 1920) se marcó en sus escritos de carácter sociológicojurídico . En concreto, y fundamentalmente : la distinción entre la metodología de la ciencia dogmático-jurídicafrente a la nueva metodología empírico-causal de la Sociología del Derecho, por él propuesta ;
a lo que se yustapone el problema de la relación entre la normatividad y la empirie y, con ello, la tensión entre el concepto jurídico
del derecho y el concepto sociológico del mismo y, en definitiva, la
tensión entre la Dogmática jurídica y la Sociología del Derecho.
I.

PLANTEAMIENTO METODOLOGICOEl análisis y sistematización de los trabajos sociológico-jurídicos
de Max Weber exige, como estadio previo a la investigación misma,
una necesaria y detenida referencia a los problemas metodológicos,
claves en su época y, claro está, ante los que Weber no permaneció
ajeno; me refiero a la delimitación del método, objeto y función de
la consideración sociológica del derecho frente a laciencia jurídica
tradicional . Es precisamente esta problemática el objetivo básico de
aquellos trabajos de Weber, en una significada línea que pretende
destacar el valor científico de la investigación sociológica del derecho,
diferenciándola de la investigación propiamente jurídico-dogmática (1).
(1) ENGISCH, K . : Max Weber als Rechtsphilosoph und Rechtssoziologe, en «Max
Weber.Gedáchtnisschrift der Ludwig-Maximilians-Universitát Miinchen, zur 100. Wiederkehr seines Geburtstages 1964», hrsg . Von ENGISCH, K. ; PFISTER, B ., und WINC-~
KELMANN, J . : Berlín, 1966, pp . 67-88, señala al respecto, que «lo decisivo de su apor-

Índice de autores/artículos Relación de tomos Sumario

196

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

María José Fariñas DulceConviene ahora detenerse en delimitar las causas y circunstancias,
que promovieron a Weber a incorporarse participativamente en aquella problemática, esto es, la raíz y justificación de sus escritos
sociológico-jurídicos .
Weber abordó por primera vez el tema de la separación entre norma y hecho, entre la consideración jurídica y la consideración sociológica del derecho y, en definitiva, entrela «Jurisprudencia» y la So
ciología del Derecho, en el año 1907, con ocasión de la recensión
crítica (2) a la segunda edición corregida de la obra de Stammler,
titulada: Wirtschaft and Recht (Economía y Derecho) (3). Esta recensión, titulada R. Stammlers «Ueberwindung» der materialistischen Geschinchtsauffassung, en cuya primera parte Weber muestra sus críticas contra la teoría de Stammler,con una rudeza y agresividad
impropias de él, se convierte en su segunda mitad -al tiempo la más
extensa (4)-, en una plataforma para la expresión de las propias ideas
weberianas, sobre la posibilidad de una metodología sociológico-jurídica
independiente de la metodología propia de la Dogmática jurídica. En
esta segunda parte, su contenido material se centra, principalmente,
en el análisis delos conceptos claves de la Sociología del Derecho
de Weber, a saber: el concepto de «regla», distinguiendo entre la «regla» en el sentido de «regularidad» y en el sentido de «norma»; el
concepto de «máximas»; los conceptos de «reglas de juego» y «reglas
de derecho», y la distinción entre «conceptos jurídicos y conceptos
empíricos» . Todo este análisis conceptual, le permitió a Weber...