¿Tenía Vd Prejuicios Sobre La Termsolar?

¿Tenía Vd prejuicios sobre la Termosolar?
Luis Crespo, Secretario General de Protermosolar y Presidente de ESTELA
Si es asiduo lector de la prensa económica seguramente pensará que las primas a la termosolar son el auténtico problema del déficit tarifario. Se lo han dicho tantas veces y ya se sabe aquello de que una mentira repetida mil veces …
Es cierto que todo desarrollo de tecnologíasenergéticas para su posterior aplicación a gran escala ha requerido un esfuerzo por parte de los gobiernos y de la sociedad. Algunas energías no han parado de recibir subvenciones desde su origen. ¿Sabía, por ejemplo, que según Bloomberg New Energy Finance (BNEF), los apoyos a las energías renovables fueron de 45.000 millones de dólares a nivel mundial en 2010, mientras que los dedicados a loscombustibles fósiles ascendieron a 560.000 millones de dólares?
¿Sabría estimar los fondos públicos que se han destinado al desarrollo de la energía nuclear de fisión? ¿Y lo que se está gastando en la energía nuclear de fusión, a la que siempre le quedan 50 años para poder realizar su primera aplicación comercial?
A diferencia de ellas, la termosolar, que es de entre todas las tecnologías degeneración renovable gestionables la de mayor potencial -con un emergente mercado billonario en todo el cinturón solar del planeta-, ha recibido en España hasta 2011 apenas el 2% de las primas acumuladas por todas las tecnologías del Régimen Especial. Por ello difícilmente puede atribuírsele responsabilidad en el enorme déficit acumulado hasta la fecha.
La termosolar, a diferencia de otras tecnologías delRégimen Especial, recibió las primeras primas en 2008 y sólo a partir de 2012 superaba los 100 M€ anuales. Los motivos de este agravio comparativo tienen causas históricas que sería prolijo explicar.
Con este dato objetivo del 2% espero que ese primer prejuicio tantas veces repetido de que la termosolar es la causante del déficit les haya quedado disipado.
Pero la prensa insiste haciéndose ecode estimaciones de UNESA o de alguna gran eléctrica -que, por cierto, en 2009 querían convertirse en los líderes nacionales en termosolar pero fracasaron al no resultar aprobados ninguno de sus proyectos en promoción- que las primas a la termosolar van a ser de 2.400 M€/año, cuando estén construidas las centrales del Registro de Preasignación y van a superar a todas las otras tecnologías en elranking de primas anuales.
Pues bien, con datos absolutamente rigurosos y teniendo en cuenta, una a una, cada central, con sus producciones contrastadas con los datos de la CNE, esa cantidad resultará de 1600 M€. La cantidad, aún siendo elevada, situará a la termosolar en cuarto lugar en el ranking de primas anuales, por detrás incluso de la cogeneración.
Espero que esto disipe el segundoprejuicio de que seremos el problema en el futuro. También espero que coincidan conmigo en que resultan comparativamente justificadas las primas para una tecnología como la termosolar de tan elevado potencial e imprescindible por su gestionabilidad y capacidad de almacenamiento para avanzar hacia un mix de generación libre de CO2 -las otras tecnologías renovables fluyentes siempre necesitarán respaldofósil- y en la que además hemos llegado a ser líderes mundiales.
A la vista de ese papel de liderazgo adquirido por nuestras empresas en esta tecnología y de la importante proyección internacional que podrían tener nuestras empresas ¿no parece, por tanto, justificado este nivel de apoyo, inferior incluso al resto?
Respecto a las perspectivas de reducción de costes futuros, partiendo de que el kWtermosolar instalado está hoy en día en cerca de 3 veces el de la eólica o la fotovoltaica, hay que tener en cuenta que la eólica tiene instalados 250 GW y la fotovoltaica 80 GW a nivel mundial mientras que la termosolar tiene tan sólo 2 GW. ¿Se imaginan cuánto recorrido de reducción de costes tiene la termosolar cuando su potencia instalada se haya multiplicado por 100? Eso sí, si no se...