Teoría Constitucional

TEORÍA CONSTITUCIONAL (VERANO 2013). MIGUEL ANGEL IBARRA FLORES.
1. DERECHO CONSTITUCIONAL
Sánchez Bringa: Actividad científica que estudia la Constitución, su validez, la organización del Estado y los fenómenos políticos con incidencia social.
Covarrubias: el derecho constitucional. que contiene normas impuestas por poder constituyente: Pueblo.

Objeto de estudio del D. Constitucional:Constitución
Arteaga Nava: ¿Qué es la C.? Conjunto de normas que tienen como propósito organizar un Estado. Regulan uso del poder, garantizan respeto de libertades y ejercicio de Dchos.
Lassalle: Un pacto jurídico entre el rey y el pueblo, que establece los principios básicos de la legislación y del gobierno dentro de un país.
¿Qué pasa cuando la C. difiere de la realidad? Pierde surespetabilidad, pero no fuerza jurídica, pues la C. se convierte en instrumento de gobernantes para oprimir al pueblo.

Atributos de la Constitución (características)
a. Esencia (Lassalle): Reside en los factores reales de poder, en una sociedad determinada. Los problemas constitucionales NO son de derecho, son de poder.
b. Naturaleza de la Constitución: Los principios constitucionales.
c. Fin de todaConstitución**
Constituye un Estado apegado a las exigencias y necesidades del pueblo.
Funda sistema jurídico, “borrón y cuenta nueva” al anterior por que no funcionó: injusto..
Limita el poder a favor del respeto de las libertades de los ciudadanos.
Mantener un estándar social justo y digno.
d. Sentidos de la Constitución (Fix-Zamudio)
Material: Preceptos que regulan creación de leyes,competencia de los órganos ejecutivo, legislativo y judicial. (La norma en sí) El contenido de la C. formal.
Formal: Documento solemne en donde está contenida la C. (England no tiene)

UBICACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
1. Teoría Romana o Del interés en juego: Ulpiano hace la distinción / D. Público (conserva cosa romana: interés colectivo) y Privado (concierne a particulares: interésparticular).
Crítica: Noción subjetiva, ya que quien dice interés alude a la apreciación que una persona hace a determinados fines. Kelsen dice que forzosamente en algún momento el privado y público se relacionan.
2. De la naturaleza de la relación: Dice que la distinción entre público y privado debe buscarse en las relaciones que las normas establecen.
Relación de coordinación: Sujetos seencuentran en plano de igualdad.
Relación de subordinación: Cuando no son iguales porque interviene el Estado como entidad soberana, y un particular.
Crítica: El Estado puede entrar tanto en relaciones de coordinación como de supra-ordinación con los particulares. (Ej. arrendamiento)
3. Tesis de ROGUIN: La calidad con que el Estado interviene en la relación jurídica puede determinarse examinando si laactividad del órgano de que se trata se encuentra sujeta a una legislación especial o a las leyes comunes.
Legislación especial  Público (Ley de Armas y fuego, ley castrense…)
Legislación común  Privado. (Si es una ley ordinaria que sigue el proceso legis)
Conclusión de las teorías por García Máynez: Ninguna resuelve el problema, porque todas hacen depender de la voluntad estatal ladeterminación de cada norma.
Derecho Público es un Dcho. de Estado, ya que el Estado es el ente superior que debe velar por los intereses de todos. (Covarrubias). Finalidad: Reglamentar y controlar el poder del Estado.
¿EN DÓNDE SE ENCUENTRA EL DERECHO CONSTITUCIONAL?
Pertenece, tiene injerencia en las 3 ramas [público, privado (FOBAPROA), social (Arteaga Nava dice que una aportación del D. mexicanoes el D. Social) porque en algún momento el D.C. va a llegar a tener injerencia en los tres) (Ej. contrato de arrendamiento lo prevé el C.C. del derecho privado, emana de la CPEUM, porque es suprema)] Hay que moverse de acuerdo a la situación.
Derecho público objetivo: Norma jurídica const. Elevadas a rango constitucional.
Derecho público subjetivo: Facultad que tiene la ciudadanía para...