teoría de canto


"el dinero y los músicos".

...Los artistas populares, que movilizan masas de miles de personas, tienen ganado un crédito en la gente. (mayor al de los propios políticos)
La capacidad de daralegría, pensamiento critico, poesía y arte, que han ganado en una relación honesta y sin intermediarios. A su vez el artista vive de la gente. Literalmente, existe en la medida que la gente resuenacon su arte y también "vive" (come, paga su existencia) gracias a la gente.

Hay muchos detalles que jamás son tomados en cuenta, cuando el periodismo se zambulle en la polémica "el dinero y losmúsicos".

En primer lugar, el músico es músico toda la vida y no solamente cuando hace una actuación en particular. Quiero decir, asistir al show de un artista excelente es el resultado de muchos años demaestría "ad honorem".

Cuando uno asiste a un concierto de un maestro, en realidad asiste al resultado de diez, veinte o treinta años de especializarse en una maestría. Un master, dirían losnorteamericanos. Uno está viendo el presente, pero también el pasado y el futuro.

¿Cómo podríamos mensurar en dinero el fenómeno del arte.? Nadie puede decir con tanta liviandad: "Mirá lo que ganó estetipo en dos horas de laburo." Falacia. Las horas ocultas en un gran artista son miles. Como asií también existe la maestría en el mejor cirujano del corazón, un arquitecto o un joyero.

Por otrolado, nadie tiene por que pensar que un artista deberá promediar sus recaudaciones de sus mejores años, con aquellos tiempos en donde no actuó, perdió dinero, estuvo enfermo o sencillamente vacío.

¿Escondenable además que un músico piense en su futuro y la vejez, cuando no pueda ni siquiera subir a un escenario.? Quién le va a dar un techo o un plato de fideos, el periodismo? El valor de unartista es todo. El pasado, el presente y el futuro. Es el valor que tiene para la gente. No estamos hablando precisamentede un servicio. No es el plomero o el gasista. No viene a nuestras vidas para...