Teoría de la complejidad

Los Sistemas Complejos. Las posiciones de Rolando García y de Friedrich A. Hayek Rafael E. Beltramino UNR- UCEL Introducción El más reciente libro de Rolando García está íntegramente dedicado a los Sistemas Complejos 1 , En el mismo García fundamenta detalladamente la génesis del concepto, el método que involucra (el de la investigación interdisciplinaria) y la fundamentación epistemológica delmismo. Intentaré resumir sus notas más características para luego compararlas con la postura del economista Friedrich A. Hayek, para mostrar que a pesar de las diferencias entre ambos enfoques, presentan aspectos comunes llamativos. La postura de Rolando García García comienza relatando la génesis de la metodología de sistemas complejos, una génesis que tiene un carácter netamente empírico pero noempirista como reiteradas veces advierte 2 García . Uno de los párrafos es de omisión imposible: “A este respecto, resulta asombroso tener que insistir en no pocas ocasiones, sobre la necesidad de diferenciar claramente entre “empirismo” y “ciencia empírica”. Toda ciencia no puramente formal es empírica… o no es ciencia. Y es empírica en el doble sentido de tener como objetivo el dar cuenta dehechos o fenómenos empíricos y de someterse al test de la 3 experiencia para justificar la validez de sus asertos” El carácter empírico está dado por los trabajos de campo en meteorología que García relata, ya que con el fin de investigar prolongadas sequías en África, India y el Norte de Brasil, de desastrosas consecuencias para esas poblaciones, se creó un grupo interdisciplinario bajo sudirección. García comienza con buen tino, explicando lo que no es la complejidad; el buen tino se refleja 4 en que este uso de “complejidad” –el de Edgar Morin- es el más popularizado. García afirma, en una frase muy piadosa para con el filósofo francés: “El gran prestigio de 5 Morin en su propio campo no parece transferible a otros dominios” Luego califica muy adecuadamente a la postura de Morin comooscurantista e injustificable frente al desarrollo de la ciencia. No ocurre así con su discípulo Jean Luis Le Moigne que, en cambio, se inspira en los planteos clásicos de Von Bertalanffy y menciona como autores de obras esenciales de referencia a Piaget, Herbert Simon, Alexandre Koyré, etc. A éste García le reprocha no dilucidar el sentido del aporte de cada autor. El Concepto de Sistema ComplejoSegún García un sistema complejo es “una representación de un recorte de la realidad compleja, conceptualizado como una totalidad organizada (de ahí la denominación de sistema)

1

García, Rolando “Sistemas Complejos” Ed. Gedisa , 2006 García op.cit. p.17 p40, p73 y p 76 3 García op.cit. p. 76 4 Morin, sin embargo calificó al artículo de Hayek sobre sistemas complejos como muy interesante en “LaEpistemología de la Complejidad” en Gazeta de Antropología nro. 20, 2004 5 García op.cit. p.20
2

en la cual los elementos no son “separables” y por lo tanto no pueden ser estudiados 6 aisladamente” Es decir que los elementos de un sistema complejo son “interdefinibles” Posteriormente y como para elucidar su uso del término “interdicisciplinario” García critica las clasificaciones usuales deciencias y adopta en cambio la de Piaget y sostiene que el término ciencia recubre cuatro grandes dominios: a) Dominio material : el conjunto de objetos a los cuales se refiere una disciplina b) Dominio conceptual: el conjunto de teorías o conocimientos sistematizados elaborados por cada ciencia acerca de su dominio material. c) Dominio epistemológico interno: corresponde al análisis de losfundamentos de cada disciplina, es decir a la crítica de las teorías de su dominio conceptual d) Dominio epistemológico derivado: analiza las relaciones entre el sujeto y el objeto de conocimiento, el marco más general, comparando los resultados de una disciplina con los de otras. Como explica García . “Los sistemas complejos están constituidos por elementos heterogéneos en interacción- y de allí su...