Teoría de la Constitucion

TEMA 1
TEORÍA DE LA
CONSTITUCIÓN
Equipo de Derecho Constitucional
AUTOR
JUAN CARLOS DIAZ COLCHADO

1

TEORÍAS DE LA
INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
2

Interpretación Jurídica
• La interpretación jurídica implica determinar el significado o
sentido de un precepto jurídico.
• La interpretación de un precepto jurídico es el paso previo para
su eficaz aplicación en la realidad.“NO SE PUEDE APLICAR UN PRECEPTO JURÍDICO SIN
ANTES HABER DESENTRAÑADO SU SIGNIFICADO”
• En el derecho moderno (a partir de la revolución francesa) se
entiende que la principal garantía de los ciudadanos es la Ley
frente al poder despótico del Monarca y no la Constitución, ya
que ésta sólo representa un mero pacto político entre las fuerzas
sociales en un momento histórico determinado.
• Lainterpretación de la Ley es la principal preocupación, por eso
se establecen métodos racionales para su interpretación.
3

Métodos de Interpretación de la Ley
•

Los métodos de interpretación de la Ley son cuatro: literal, histórico, teleológico
y sistemático.

a) M. Literal: atiende al significado gramatical de las palabras que componen el
Literal
precepto jurídico cuyo significado sepretende encontrar.
b) M. Histórico: pretende encontrar el significado del texto jurídico que se analiza
rico
a partir de los antecedentes de de dicho texto, ya sea que se encuentren en
antecedentes legislativos, proyectos de ley, documentos que recogen los
debates de quienes presentaron el proyecto de Ley o los debates
parlamentarios.
c) M. Teleológico: busca encontrar la finalidad de laLey, es decir su ratio legis o
gico
su razón de ser, para ello recurre a las exposiciones de motivos
(principalmente).
d) M. Sistemático: atendiendo al hecho de que ningún precepto jurídico se
tico
encuentra asilado dentro del sistema jurídico, busca encontrar el significado
dicho precepto a partir de su ubicación dentro del sistema normativo en que se
halla, de forma que se encuentra unresultado armonioso, coherente y
sistemático del precepto a interpretar.
4

Necesidad de Interpretar la Constitución (I)
• La necesidad de interpretar la constitución surge cuando
ésta deja de ser considerada un mero documento político
y se la empieza a considerar una norma jurídica.
• Se pasa del protagonismo de la Ley al protagonismo de la
Constitución.
• Al ser considerada laConstitución como una norma
jurídica empieza a ser necesaria su vinculación para el
poder público y para los particulares, así como se
convierte en necesidad su eficacia y aplicación inmediata
a la realidad.
• Esto sucede por el tránsito del Estado Legal de Derecho al
Estado Constitucional, del imperio de la Ley al imperio de
la Constitución.
5

Necesidad de Interpretar la Constitución (II)• Sobre el particular TC ha dicho: “El tránsito del Estado Legal de
Derecho al Estado Constitucional de Derecho supuso, entre otras cosas, abandonar
la tesis según la cual la Constitución no era más que una mera norma política, esto
es, una norma carente de contenido jurídico vinculante y compuesta únicamente por
una serie de disposiciones orientadoras de la labor de los poderes públicos,para
consolidar la doctrina conforme a la cual la Constitución es también una Norma
Jurídica, es decir, una norma con contenido dispositivo capaz de vincular a todo
poder (público o privado) y a la sociedad en su conjunto. Es decir, significó superar
la concepción de una pretendida soberanía parlamentaria, que consideraba a la ley
como la máxima norma jurídica del ordenamiento, para dar paso-de la mano del
principio político de soberanía popular- al principio jurídico de supremacía
constitucional, conforme al cual, una vez expresada la voluntad del Poder
Constituyente con la creación de la Constitución del Estado, en el orden formal y
sustantivo presidido por ella no existen soberanos, poderes absolutos o autarquías.
Todo poder devino entonces en un poder constituido por la...