Teoría de la Evolución

TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
Introducción
La cuestión del origen del hombre está llena de interrogantes con nexos a la filosofía. Pero encuentra la apoyatura en los hallazgos y resultados empíricos de la ciencia. Estos datos científicos son el repertorio más firme que poseemos.
La evolución hoy en día resulta incuestionable, es decir, que a partir de `algo' inicial se ha ido produciendogradualmente de las distintas formas hasta llegar el hombre.
Sin embargo esta teoría, creemos con muchos otros, que sigue siendo hipotética respecto al `como' del proceso evolutivo.
Las teorías que han tenido más vigencia para la explicación de la marcha de la evolución han sido: Lamarck, Darwin y la genética moderna.

Definición etimológica
Evolución Involución
Desarrollo Enrollar
Cambio
A mejorDesde dentro
Tres teorías fundamentales:
Lamarck: Es el primero en formular una teoría completa y coherente de la evolución, e incluso propone unas leyes o mecanismos por las que se ha regido el proceso evolutivo.
1.- La adaptación al medio - Desarrollo: membranas interdigitales de las patas de los patos
2.- La función crea el órgano - Atrofia: ceguera de los topos, extremidades de lasserpientes
- Aparición de nuevos órganos: astas de los rumiantes.
Puntos oscuros de Lamarck:
- ¿Cómo puede aparecer un órgano inexistente por más que el animal lo necesite?
- El que los cambios sean transmisibles por herencia.
Puede decirse que la teoría de Lamarck parece tener un carácter plenamente finalista, es decir, la evolución parece seguir un fin, una meta.

Darwin: Sin duda alguna el nombrede Darwin va indisolublemente unido a la teoría de la evolución como representante más ameno. Su obra se titula `El origen de las especies por medio de la selección natural' y es seguramente el libro más importante de ciencias naturales del siglo XIX.
Su teoría es contraria a la de Lamarck, no va del medio al viviente, sino del viviente al medio, y no se trata de una adaptación sino de unproceso de selección natural.
Para Darwin todos los seres vivientes están luchando por una existencia y en esa lucha solo sobreviven los más aptos, lo que daría lugar a una `selección natural'.
La lucha por la existencia puede entenderse de tres modos:
- La lucha de los congéneres machos en la época de celo: estas luchas no suelen terminar con la muerte del vencido, sino con su rendición o huida. Elvencido es posible que no empareje, en cambio, el vencedor contribuirá más fuerte a la mejora de la especie y por tanto a la selección natural.
- Como el juego de ataque y huida: también llamados cazadores y cazados que se establece entre los animales. Aquí la supervivencia no se debe a una selección sexual, sino a los sistemas instintivos para apresar o huir. Por ejemplo, si una manada de lobospersigue a unos ciervos menos veloces y resistentes por los lobos más fuertes. Por lo tanto sólo sobreviven los más aptos.
- Como la lucha por la existencia que se establece en los seres vivos: hay que tener en cuenta que los seres vivos se reproducen y aumentan de tal modo que no pueden sobrevivir todos. Se trata del grave problema de superpoblación. Es clara la tendencia de los seres vivos aengendrar muchos descendientes, con un par de especies medianamente prolíficas se llenaría el planeta en relativamente poco tiempo, sin embargo esto no ocurre así. Sobre la Tierra abundan infinidad de especies distintas que mal que bien van sobreviviendo. Por supuesto que en esta lucha no sobreviven todos, porque si así fuera, el equilibrio vital se rompería, pero los que sobreviven son precisamentelos más aptos.
El concepto de `los más aptos' de Darwin: Este principio significa que los más aptos son los mejor adoptados. Este concepto lleva consigo implicado el de `variación'. Es aquí donde radica la diferencia de Lamarck y Darwin.
Para Darwin estas variaciones morfológicas no es algo que el viviente pueda `proponer' como una meta. Las variaciones surgen en un individuo o en un grupo de...