Teoría de la impugnación

TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN
13.5.1 El fin de la impugnación
En todo proceso existe un principio general de impugnación45 entendido éste como el conjunto de medios que las partes tienen para combatir las resoluciones de los tribunales, ya sea que a las mismas les considere incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares.
44 Santiago A. Kelley Hernández, Teoría del derecho procesal, Estos mediosde impugnación tienen su justificación en la falibilidad humana, que es, como llama el maestro Cipriano Gómez, los actos del hombre que se encuentran expuestos a incurrir en errores y a traducirse en injusticias.
13.5.2 Distinción entre recurso y medio de impugnación
Todo recurso es un medio de impugnación, pero existen medios de impugnación que no son recursos, por lo que es posible afirmar convalidez que el medio de impugnación es el género y el recurso la especie.
La distinción radica en que el medio de impugnación es una figura de carácter intraprocesal, es decir, se encuentra vigente dentro de mismo proceso, mientras que existen otros medios de impugnación que se dan de manera externa al proceso, es decir, no están dentro del proceso primario ni forman parte de él.
El medio deimpugnación que se puede citar como ejemplo es el juicio de amparo.
13.5.3 Diversos recursos en el derecho procesal
La palabra “recurso” significa “regresar al punto de partida, correr de nuevo un camino ya andado”.46
Los recursos tienen sus propias características, de acuerdo con la materia de la que derivan, por ejemplo: en materia civil, el Código de Procedimientos Civiles reglamenta losdiferentes recursos para impugnar los autos de la autoridad jurisdiccional.
Lo mismo sucede con los recursos emanados de la materia penal, laboral, administrativa, etc.
En general, se puede hablar de los siguientes recursos:
 Apelación, cuyo propósito es que el juez confirme, modifique o revoque la sentencia dictada en primer término.
 Revocación, entendido éste como el recurso que se interponecontra los autos o determinaciones del procedimiento dictados por el juez y
cuya finalidad es que el juez rectifique el auto dictado, pues se considera incorrecto. Se busca que en su lugar dicte un nuevo auto que se ajuste a derecho. La ley señala de forma general que los autos que no son apelables, son revocables.
 Reposición, es un recurso de carácter administrativo, mismo que, como su nombrelo indica, tiene por fin que el procedimiento sea repuesto a la parte promovente.
 Recurso de queja, éste se interpone en contra de resoluciones del juez que no admiten una demanda, o bien que deniegan una apelación.


LA EJECUCIÓN PROCESAL
Una vez que la controversia ha sido decidida en forma definitiva, y no admite más recursos que pudieran hacer variar su contenido, es necesario que laley contemple los medios para ejecutar dicha determinación judicial de forma necesaria, o bien, cuando exista oposición, se deberá también contemplar las medidas que resulten eficaces para hacer cumplir sus determinaciones, que se encuentran en la denominada “vía de apremio”.
También existen otro tipo de medidas que no son utilizadas para hacer cumplir una determinación definitiva, y se refieren aaquellas situaciones que, estando un juicio tramitándose, deben cumplir alguna de las partes. Su desobediencia traerá como consecuencia la imposición de las medidas de apremio que la ley contemple para obligar al rebelde a cumplir con el mandato judicial respectivo.
13.6.1 Medios de apremio
Un medio de apremio se entiende como la providencia dictada por el juez o tribunal a fin de que se hagancumplir otras determinaciones dictadas con antelación por el propio juez o tribunal de la causa.
El obligado debe observar determinada conducta, en virtud de un mandamiento de autoridad que le constriñe ante su resistencia.
Entre los medios de apremio que la ley permite al juzgador emplear para que se cumplan sus determinaciones se encuentran los siguientes:
o La multa, misma que aumentará de...