Teoría De La Imputación Objetiva

“Teoría de la imputación objetiva en los delitos de comisión por acción, comparativa entre  Günther Jakobs y Claus Roxin”.

  B) Justificación del tema:

 El término imputación es uno de los términos más representativos y con más uso dentro del lenguaje jurídico en diversas de sus ramas, en el que dicho concepto puede tener diversas acepciones o significados, dependiendo esto de la rama delderecho de que se trate, pero que para el caso concreto del presente proyecto de tesina, es el que se utiliza en la rama del Derecho Penal, rama en la que se expresa la actual teoría jurídica del delito, en la que autores de orientaciones tan diferentes como Roxin y Jakobs han centrado sus obras.

El termino Imputación según el Diccionario Jurídico Mexicano del Instituto de InvestigacionesJurídicas  proviene del latín: “imputatio, anís: acción de imputar; de imputare: dar, asignar, atribuir, ascribir, culpar.) En este sentido Cayo Cornelio Tácito (e 56 e 120): "adversa un imputatur" (las adversidades se imputan a uno solo…)” [1].

El significado lingüístico de dicha palabra es el indicado para expresar un juicio de atribución de un acto realizado por un hombre, en el qué;dicho concepto se presenta como un instrumento idóneo para expresar en sentido positivo la figura de la acción en primer lugar y después del hecho típico. En la que  el hecho  propio aparece en primera instancia en la voluntad del sujeto y en segundo lugar en la externación de esta voluntad en su conducta, la cual se traduce en el acto o hecho delictivo, entendiendo por hecho: La acción yconsecuencias de estos. Actos que deben de ser de relevancia jurídica para efectos del presente proyecto, en los cuales se han de configurar los delitos en sus distintas modalidades, pero que para este proyecto han de tomarse en cuenta solo los concernientes a la Teoría de la imputación objetiva en los delitos de comisión por acción.

Una vez aclarado esto, la imputación es: la realización de un hecho derelevancia jurídica penal, mediante la capacidad de una persona de fijarse propósitos y de dirigir el proceso causal hacia un determinado objetivo.

La palabra imputación expresa en el ámbito jurídico penal: Los requisitos necesarios para poder atribuir a un sujeto la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico prevista en un tipo penal específico.  Dichos requisitos son necesariospara establecer la relación que ha de existir entre dicha lesión o puesta en peligro y, en definitiva, con el sujeto activo del hecho. La consecuencia del entendimiento de la imputación objetiva, en el ámbito del tipo,  permite la conexión del resultado típico a una conducta, sin tomarse en cuenta los elementos típicos que no guarden relación con esta conexión, debiendo considerarse las formas decomisión de los que intervienen el hecho punible, sea como autor, autor intelectual, coparticipe, etc.

La expresión imputación objetiva, suele utilizarse con contenidos considerablemente divergentes, de manera que para cada una de las formas de entenderla existe un estado actual de discusión respecto del concepto mismo y de su ámbito de aplicación, según este se vea. En el centro de las nuevasargumentaciones a favor de  la categoría de la imputación objetiva se halla - en todo caso- la cuestión de bajo qué condiciones la producción de un resultado puede ser atribuida al agente, o más aun a aquel que realizo una autopuesta en peligro, o cuando esta corresponde a un tercero.

En los tiempos contemporáneos se han venido desarrollado dos vertientes dogmáticas principales u originariosde la imputación objetiva, cuyos representantes y autores son Roxin y Jakobs, en las que sus diferencias en su orientación es clara, pero que se reflejan en los diversos sistemas penales en el mundo, sin excluir a México.

Estas dos vertientes dogmáticas de la imputación objetiva tienen dos grandes diferencias que son[2]:

1.    una construcción de corte restrictivo que se corresponde...