Teoría De La Ley Y Actos Jurídicos

I. TEORÍA DE LA LEY Y ACTOS JURÍDICOS

Capítulo I: Teoría de la Ley

1. Costumbre como fuente del derecho
Es una fuente formal de Derecho constituida por una serie de hechos públicos, repetidos a través de un espacio de tiempo y realizados con la convicción de acatar un imperativo jurídico. Es supletoria a la ley, que es la fuente principal del Derecho.

Contiene dos elementos:
a)elemento objetivo: conducta pública, uniforme y reiterada por un determinado espacio de tiempo en una sociedad o grupo dentro de ésta.
b) elemento subjetivo: la convicción de los integrantes de dicha comunidad de estar cumpliendo un imperativo jurídico. Esto se denomina “opinio juris”, lo cual distingue una costumbre jurídica de otros tratos sociales no jurídicos.

La costumbre se clasifica en:a) Según la ley o secundum legem: costumbre que rige en aquellos casos en que la ley se remite expresamente a ella.
b) Fuera de la ley o praeter legem: costumbre que rige en silencio de la ley; complementa a la ley.
c) Contra ley o contra legem: costumbre que deja sin aplicación la ley o va contra un precepto legal y por tanto lo deroga. Se puede dar en el caso de desuso de una ley.

Sediferencia de la ley en cuanto a su origen, certeza y conocimiento.
a) Origen: la ley es un acto de autoridad; la costumbre es un hecho que nace de la comunidad.
b) Certeza: la ley otorga certeza en cuanto a su periodo de vigencia; en la costumbre no es posible determinar con certeza desde cuando rige ni hasta cuando lo hace.
c) Conocimiento: la ley se presume conocida por todosdesde su entrada en vigencia, por tanto no requiere ser probada; la costumbre es un hecho, por tanto debe probarse.
La costumbre es principalmente reconocida como fuente de derecho dentro del ámbito de Derecho Privado, mientras que en el Derecho Público rige el principio de legalidad. En nuestro Derecho Civil, la costumbre sólo se reconoce como fuente del derecho en los casos en que la ley se remitaexpresamente a ella, por tanto se trata de una costumbre secundum legem (ejemplo: arts. 118, 1198, 1546, 1563, 1823, 1940, 1944, 1951, 1986 y 2117).

2. Interpretación de la ley

2.1. Sentido de la ley
La interpretación de la ley tiene una finalidad fundamental: buscar el sentido de la ley. Este sentido es la correspondencia entre la generalidad de la ley y los antecedentes específicos delcaso particular, que permitan dar a este una solución de justicia. El art. 19 inc. 1º dispone que cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu.

2.2. Cuándo el sentido de la ley no es claro
El significado de las palabras no es constante. Hay palabras equívocas, o cuyo significado común e ilustrado no coinciden, o cuyo significadovaría o se desvirtúa por los usos lingüísticos de la comunidad. Por otra parte, la sintaxis de las normas no es siempre correcta; ella depende además de la técnica del lenguaje usada por el legislador. Por otra parte, como se trata aquí de fijar el sentido de una proposición entera, el significado fijado individualmente a las palabras que la forman puede variar para que cuadre con el sentidogeneral de la proposición. Por ultimo, debe considerarse que la norma es una proposición general, pero que rara vez coincidirá totalmente con las características particulares del caso en conflicto y con todas sus variantes especiales. Por otra parte, la norma no es un texto simple, sino que para obtener la norma hay que coordinar textos diferentes.
El que el tenor literal, gramaticalmente muy claro,no refleje el sentido de la ley, puede provenir de diversas circunstancias. El que sea necesario determinar, de forma previa, si el sentido de la ley es claro, significa que siempre debe realizarse un proceso interpretativo.

2.3. Elementos que se usan para desentrañar el sentido de la ley
El Código Civil contempla diversos elementos de interpretación de la ley:
a) Elemento histórico:...