Teoría de la prueba

ACEPCIONES DE LA VOZ
“PRUEBA”


Probar es demostrar que una afirmación se
corresponde con la realidad (sent. vulgar).



Prueba es el “medio” del que se sirve el
litigante para producir el convencimiento
del juez sobre la verdad de los hechos
litigiosos.

ACEPCIONES DE LA VOZ
“PRUEBA”


Prueba es la “actividad” desplegada en el
proceso para ofrecer y producir los medios
probatorios.

Probar es el “derecho subjetivo” que posee
el litigante, consistente en el poder de
utilización de los medios probatorios
necesarios para formar la convicción del
juez acerca de los hechos discutidos en el
proceso

EL DERECHO A LA PRUEBA


Es de raigambre constitucional. Se lo
considera contenido esencial de la
garantía del debido proceso. “La ley
que haga imposible la prueba es tan
inconstitucionalcomo la ley que
haga imposible la defensa”
(Couture).

CONTENIDOS ESENCIALES


1. El derecho a la admisión de los medios de prueba que
respeten los requisitos legales de proposición. O, en su
defecto, el derecho a una denegación motivada.



2. El derecho a la producción de los medios de prueba
admitidos.



3. El derecho a una valoración adecuada. El derecho de
probar se resiente si el juezprescinde valorar un medio de
prueba decisivo; o lo hace de manera defectuosa,
invocando fuentes de las que no se extraen las
consecuencias aseveradas como fundamento de la
sentencia, o atribuyendo valor de prueba a lo que no puede
tener ese carácter (sea por desconocimiento de una norma
que predetermina el valor de la prueba, o por conceder
eficacia a prueba ilícita, o por violar proposicioneslógicas).

EFECTOS DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL
DERECHO A LA PRUEBA


1.- Puede ejercerse en toda clase de proceso
(CSJN, “Martínez de Hoz, José”, 23/03/93) y en
todo tipo de procedimiento (sobre su
operatividad en el proced. administ.: CSJN,
28/04/92, “Aichele Kretschmar, Rudy c/
Administ. Nal. de Aduanas”; en el proced.
militar: CSJN, 01/09/92, “G. H. R. s/ vías de
hecho al superior”; en el juiciopolítico: GELLI,
Ma. Angélica y SANCINETTI, Marcelo, “Juicio
político. Garantías del acusado y del Poder
Judicial frente al poder político, Ed. Hammurabi,
Bs. As., 2005, págs. 74 y ss.)

EFECTOS DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL
DERECHO A LA PRUEBA


2.- Las normas relacionadas con la
admisión, producción y valoración de
la prueba deben interpretarse de
manera que se favorezca la
maximización delderecho.
Fundamento de los principios de la
“libertad de la prueba”, del “favor
probationem”, etc.

EFECTOS DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL
DERECHO A LA PRUEBA


3.- Como la valoración de la prueba
solo puede conocerse a través de los
fundamentos del fallo, el dcho. a prueba
intensifica el deber de motivación.




4.- No absoluto, está limitado por los
demás dchos. que dimanan del
ordenamientojurídico.

¿QUÉ SE DEBE PROBAR?


1.- Los hechos afirmados (en los escritos de postulación).

Los no articulados virtualmente no existen, en tanto el juez
no podría invocarlos como fundamento del fallo.


2.- Los hechos controvertidos: Ora por haber sido

expresamente negados por la contraria, ora por haber sido
afirmados por una parte y, su respecto la contraparte
guardó silencio (CPCC, arts. 60 y356, inc. 1°).


3.- Los hechos conducentes: Aquellos provistos de

relevancia para influir en la solución del litigio. Se descartan
los hechos que no tendrían virtualidad para alterar el
contenido de la sentencia.

¿QUÉ NO SE PRUEBA?


1.- EL DERECHO: Da mihi factum, dabo tibi ius (denme los

hechos, que yo les daré el derecho), le dice el Juez a las partes,
porque iura novit curia (la cortesabe el derecho).


Para un sector de la doctrina (MORELLO, SOSA, BERIZONCE,
FALCON, FASSI, E. de MIDON, KIELMANOVICH), el derecho no
publicado oficialmente y la costumbre cuando no fuese
suficientemente conocida, debe probarse por quien pretenda su
aplicación. Según el art. 377, párr. 1° “incumbirá la carga de la
prueba a la parte que afirme la existencia... de un precepto
jurídico que el...