Teoría De Las Acciones

DERECHO ROMANO

TEORÍA DE LAS ACCIONES.

Introducción:

En toda sociedad civilizada hay tribunales organizados encargados de examinar las pretensiones de la parte que se crea lesionada, y de zanjar la contienda, pues solo era en los siglos de la barbarie cuando se podía hacer justicia uno mismo. La facultad de recurrir a estos tribunales está regulada por el derecho civil y constituye lasanción de los derechos, es decir, la acción.

La acción se puede definir como: todo recurso a la autoridad judicial para hacer consagrar un derecho desconocido, o sencillamente: la persecución de un derecho en justicia.

La organización del procedimiento ha variado en derecho romano según las épocas y tres sistemas estuvieron sucesivamente en vigor: las acciones de ley, el procedimientoformulario u ordinario y el procedimiento extraordinario.

CAPITULO I

LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ROMA

I. De la división de la instancia

Bajo los dos primeros sistemas, es la división de las funciones judiciales entre dos categorías de personas: los magistrados y los jueces. Un proceso comprende dos partes: la primera se realiza delante del magistrado, in jure, y la segunda delante deljuez, in judicio.

El magistrado es quien regula la marcha general de la instancia y quien precisa el objeto de los debates, y el juez quien examina los hechos y pronuncia la sentencia, pues el magistrado, solo juzga en casos excepcionales.

II. Los magistrados.

1. Atribuciones de los magistrados: El poder de los magistrados judiciales estaba designado bajo el nombre general de potestas ode imperium, pero el poder de sus atribuciones permite, al menos en el derecho clásico, dividirlos en cuatro partes distintas:

i. El imperium merum: es un poder de administración y de policía, que comprende el derecho de infligir castigos corporales, confundiéndose con casi siempre con el jus gladi.

ii. El imperium mixtum: i) en un sentido más amplio es el poder del magistrado queune al imperium merum la administración de justicia, es decir, la jurisdictio; ii) en un sentido más limitado, es la autoridad necesaria al ejercicio de la juriscitio.

iii. La jurisdictio: comprende más especialmente:

a. El poder del magistrado de organizar la instancia y de enviar las partes delante de un juez, judicare jubere, o de juzgar él mismo el asusnto, judicare.b. El poder de dar solemnidad a los actos jurídicos cuyas formas de las acciones de la ley: la manumisión por la vindicta, la adopción, la emancipación y la in jure cessio.

iv. En fin los magistrados tenían ciertas atribuciones especiales, no dereivandose ni del imperium, ni de la jurisdictio, sino que venían de una ley, de un senadoconsulto o de una constitución: tal era elderecho de nombrar los tutores, el derecho de autorizar la venta de un inmueble rústico perteneciente a un menor.

2. De los principales Magistrados:

1. En Roma, la autoridad judicial perteneció primero a los reyes, y después a los consules. En el año 387 fue constituido el pretor. Pero la afluencia de extranjeros en Roma hizo precisa la creación de un segundo pretor, el praetorpregrinus, encargado de la jurisdicción entre peregrinos o entre peregrinos y ciudadanos.

Bajo la República y durante el primer tiempo del Imperio, el pretor era el magistrado por excelencia, y su jurisdicción de las mas extensas. Pero los nuevos magistrados creados por los emperadores, el prefecto de la ciudad y el prefecto del pretorio, fueron investidos poco a poco de la mayor parte de lasatribuciones que pertenecían al pretor.

2. En Italia se encuentran en los municipios magistrados locales, los duumviri o quartuorviri juridicundo.

3. En las provincias, la autoridad administrativa y judicial pertenece al presidente de cada provincia, procónsul, propretor o legado del emperador.

III. Los jueces

Bajo los dos primeros sistemas de procedimiento hay dos clases de...