teoría de las falacias

TEMAS SELECTOS DEL JUICIO DE AMPARO  ​

Conceptos fundamentales:

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO Y SUS EXCEPCIONES

Para la SCJN: “El Juicio de Amparo es regido por reglas o principios que lo estructuran, algunos de los cuales sufren excepciones atendiendo particularmente a la índole del quejoso, a la naturaleza del acto reclamado y aun a los fines del propio juicio. Los principiosfundamentales de referencia son:

I. Instancia de parte agraviada;
II. Existencia de agravio personal y directo;
III. Relatividad de la sentencia;
IV. Definitividad del acto reclamado;
V. Estricto Derecho…”.


Ahora bien, por técnica metodológica, se dividirá el estudio de los citados principios en los apartados siguientes:
A) Relativos al Ejercicio de la Acción de Amparo; y
B)Referentes a la Sentencia de Amparo.

A) Relativos al Ejercicio de la Acción de Amparo.

Instancia de Parte Agraviada. Implica que el ejercicio de la acción de Amparo sólo corresponde a la persona física o moral que considera que ha sido afectada por un acto de autoridad.

Este principio es opuesto al de PROCEDENCIA DE OFICIO, según la cual ciertas diligencias de carácter judicial pueden practicarsesin que exista el impulso procesal de parte interesada. También es opuesto al de ACCIÓN POPULAR, que llevaría a que cualquier persona pudiera promover el amparo, aunque careciera de interés jurídico para hacerlo.

Por su parte, Arellano García señala que este principio significa que el órgano encargado del control de la constitucionalidad y legalidad de los actos de autoridad estatal “no puedeactuar de oficio, sin petición precedente, sin ejercicio de la acción de amparo correspondiente por el titular de la misma, requiriéndose el ejercicio de esta acción para que la tutela constitucional pueda ser ejercida de manera oportuna…”

Ignacio Burgoa señala que mediante este principio debe existir la iniciativa del afectado o gobernado por el acto autoritario en los casos previstos por elartículo 103 de la Constitución a efecto de que el órgano jurisdiccional de amparo que sea competente conozca y determine en su momento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de esos actos de autoridad, mismos que el quejoso considera que resultan conculcatorios de sus garantías…”

La SCJN indica que el principio de trato “hace que el juicio jamás pueda operar oficiosamente y, por lomismo, para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción constitucional del gobernado, que ataca al acto autoritario que considera lesivo de sus derechos…”.

El fundamento constitucional y legal de este principio loencontramos en el artículo 107 de la CPEUM, fracción I. Correlativamente, en el dispositivo 6 de la Ley de Amparo, en relación con el 5, fracción I (antes el 4to de la Ley Reglamentaria publicada en el Diario Oficial de la Federación el diez de enero de mil novecientos treinta y seis).

“La instancia de parte agraviada significa que el ejercicio de la acción de amparo corresponde a quien aduce sertitular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por la Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden…”

Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejosodeberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa.

Una excepción es la incomunicación ilegal; en este supuesto, cualquier persona puede promover el juicio de protección de derechos fundamentales a nombre del incomunicado. Sucede que se proveerá únicamente respecto de la suspensión mas no de la admisión del juicio constitucional.

Se debe destacar...