Teoría de las nulidades del actos procesales

CAPITULO I
INTRODUCCIÓN

La ley civil ha pretendido reglamentar la universalidad de las relaciones jurídicas que se pueden presentar entre los individuos en sociedad. Con el fin de evitar los abusos, los fraudes e injusticias, y en aras de la seguridad jurídica, ha establecido una serie de requisitos para la celebración de los actos o negocios jurídicos, de tal manera que sí no se cumplen,tales actos pueden ser declarados nulos. Es decir, se ha previsto la nulidad.

En la medida que el derecho fue evolucionando y con el aparecimiento de la división de poderes y la conformación del estado de derecho se fue desarrollando una amplia teoría acerca de la nulidad. La nulidad hoy día, se encuentra generalizada en las ramas del derecho. La nulidad no sólo alcanza la esfera del derechoprivado sino que también del derecho público.

La doctrina sostiene que la teoría de la nulidad es de carácter general a todo derecho y no particular a cada una de las ramas. Pero también debe reconocerse que una vez admitidas las nociones que conforman la base de la concepción de la nulidad, comunes a todas las ramas del derecho, las soluciones se hacen específicas o particulares a cada una de lasramas del derecho. Por ello, especialmente se hallan en el Derecho Constitucional, Administrativo, Tributario, procesal Civil y penal.

LAS NULIDADES EN GENERAL Y SU PRESENCIA TANTO EN EL CAMPO DEL DERECHO PÚBLICO COMO DEL DERECHO PRIVADO

CAPITULO II
MARCO TEÓRICO

LA NULIDADES EN GENERAL.

DEFINICIÓN DE NULIDAD: La inexistencia de los actos jurídicos por ser contraria a la ley o carecerde elementos que soportan su validez o, bien, a la presencia de vicios u omisiones que afectan la validez del mismo.
El profesor Melich Orsini, afirma, que hacen ineficaz el acto. Es decir, cuando existe una disconformidad entre el acto jurídico tal como él está previsto en el ordenamiento para que se le imputen los efectos queridos por su autor y el acto tal como ha sido realizado, por esaincongruencia, se produce la privación al acto de efectos jurídicos.
Eduardo Couture en su libro Vocabulario Jurídico; trae la siguiente definición: “Vicio que adolece un acto jurídico cuando se ha verificado con violación o apartamiento de ciertas formas, o con la omisión de los requisitos indispensables para la validez del mismo.
La nulidad de los actos jurídicos es establecida por la ley envirtud que se han transgredido requisitos formales o esenciales previamente exigidos y que afectan la validez de los mismos. Los requisitos están preestablecidos porque se consideran esenciales para la existencia de dicho acto, la transgresión de tales formas o el no cumplimiento de aspectos que le dan validez al acto implican su invalidez entre las partes o terceros. Esto significa que el acto esineficiente o insuficiente para producir efectos legales.

DEFINICIÓN DE NULIDAD CIVIL O CONTRACTUAL O NULIDAD EN EL CAMPO DEL DERECHO PRIVADO: El profesor Maduro Luyando, define la nulidad de un acto jurídico o contractual la ineficacia o insuficiencia para producir los efectos deseados por las partes y que le atribuye la Ley, tanto con relación a las partes como respecto a terceros. En estesentido, es toda aquella situación, que a pesar de una manifestación de voluntad negocial, o no se dan los efectos perseguidos, o pueden hacerse cesar porque hay insuficiencia, o no se les puede hacer valer frente a ciertas personas.
Lo fundamental de la nulidad está en que no produce los efectos deseados por las partes. Estos efectos pueden ser de cualquier naturaleza: jurídicos, materiales,económicos.
La nulidad de un acto jurídico, sea de carácter contractual o no, se provoca cuando faltan los elementos esenciales a su existencia, por ejemplo lo estipulado en los artículos 1.141 y 1.142 del Código Civil. No obstante, existen algunos casos previstos por el legislador en que la omisión de un requisito determinado u otra infracción legal, no producen la nulidad del acto o contrato, sino que...