Teoría De Manuel Atienza

Teoría de Manuel Atienza (Argumentación)

Objetivo: Buscar la apreciación de la teoría de la argumentación de Manuel Atienza.

Manuel Atienza nos dice que los instrumentos jurídicos son unconjunto de herramientas y procedimientos de discurso mediante los cuales se intenta resolver una serie de problemas, de conflictos sociales e individuales. Un aspecto clave y determinante en lalabor de los juristas consiste en argumentar, "esto es, proponer razonadamente, la adopción de medidas, el establecimiento de nuevas normas, la supresión de otras, etc.: para persuadir al juez, paraaconsejar al cliente, o para alcanzar un acuerdo negociado con el abogado de la contraparte".
El derecho es presentado desde esta perspectiva como un complejo de decisiones y argumentaciones,"pero decidir, no es argumentar; los razonamientos, los argumentos, no son las decisiones, sino las razones - o cierto tipo de razones - que pueden darse en favor de las decisiones". las razonespueden ser explicativas o justificativas, las primeras tratan de fundamentar por qué se tomó una determinada decisión (causa, motivación) y para qué (que fin u objetivo perseguía); las segundasestán orientadas a lograr que la decisión resulte aceptable o correcta: "si se entiende por razonamiento práctico no simplemente un argumento referido a acciones humanas, sino un argumento dirigido aestablecer cómo alguien debe comportarse, entonces razonamiento práctico y justificativo vienen a coincidir la distinción entre explicación y justificación, y entre razonamientos explicativos -teóricos - y justificativos - prácticos - es de una gran importancia, pero explicar y justificar son operaciones que muchas veces se entrecruzan".

Conclusión: Podemos concluir que la teoría delfilósofo Manuel Atienza, ve el Derecho como argumentación, la cual es una herramienta del discurso con la que podemos dar razones que puedan ayudar a tomar una decisión en el ámbito jurídico.