teoría del abuso en colombia

Es una reacción contra el absolutismo de los derechos. El individualismo jurídico predicaba la soberanía del individuo, y la voluntad era fuente de los efectos jurídicos. En el ejercicio de susderechos el individuo actuaba como le placía y sin ninguna finalidad social. Según esta tesis, el ejercicio de los derechos solo se limitaba por la prohibición legal: lo que no se prohíbe se permite, yquien ejerce un derecho, a nadie ofende. Si al ejercer un derecho se causa daño a una persona, el autor del perjuicio no es responsable, ya que se limita a ejercer una facultad que la ley le haconcedido. Solo se concedía indemnización en casos dolosos o culposos, pues regia el aforismo neminem laedit qui suo iure utitur
Esta concepción fue abandonada, y en su lugar nació la relatividad de losderechos. Los derechos deben ejercerse según su finalidad, buscando la destinación por la cual el derecho ha sido creado según un criterio de utilidad social. Se observo que cada derecho tiene su razónde ser y su finalidad socio económica y que, por ende, no puede ser absoluto sino relativo.
Así fue como nació la teoría del abuso del derecho, en virtud de la cual sanciona expresamente a que sinderecho cause daño a otro.

Criterios acerca de la naturaleza del abuso del derecho

Criterio intencional: este es el criterio subjetivo que se basa en el ejercicio de un derecho o intensión dedañar. Abusar de un derecho no es más que cometer un dolo civil. Para algunos, basta con que el daño haya sido deseado, y para otros es necesario que el autor haya representado las consecuencias de suacción.
Criterio económico: según esta teoría, abría abuso del derecho cuando los actos que implican su ejercicio son contrarios a los fines socio económico del mismo. Cuando un derecho se ejerce sinutilidad alguna, no puede gozar de su protección. Este criterio no tiene en cuenta los motivos subjetivos que inducen a los individuos a actuar. Tienen inconveniente de que mucho derechos escapan a...