Teoría del concurso

El tema es muy discutible, los partidarios de la pena de muerte alegan que ésta no es un asesinato ya que esta al amparo de la ley y que es la única solución para aquellos individuos incorregibles y peligrosos para la sociedad, que no tiene ningún respeto ni atribuyen valor alguno al derecho de la vida incluyendo la suya, y entonces la pena de muerte parece ser la única solución.
Por otraparte hay quienes la comparan con la ley del Talión de ojo por ojo diente por diente y que es inconcebible entender que una persona que mato a un ser humano deba pagarlo con su propia vida.
Pero analicemos un poco la evolución de esta pena o sanción, claro está que es conocida desde los inicios de la humanidad citando como ejemplo ROMA el primer delito castigado con la pena de muerte fue elPERDUELLIO, que básicamente consistía en traición a la patria.
El texto aduce que la llegada del cristianismo sentó las bases de las tendencias abolicionistas de esta sanción, desde mi punto de vista, no sé, que tan cierto puedo ser esto, si la historia nos demuestra que en la Inquisición Papal se condenó a muerte a miles de personas.
Posteriormente después de la segunda guerra mundial es donde se daun gran salto hacia una posible abolición de la pena de muerte, ya que tanto la Unión Europea, como el Consejo de Europa, exige de forma estricta, con excepción del protocolo 6 de la convención para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en donde autoriza dentro de la Unión Europea, que todavía se puede efectuar dicha pena para crímenes ocurridos en tiempo de guerra.Durante el siglo XX la pena capital (pena de muerte) se aplicó a discreción dentro de las sociedades americanas las cuales optaron por métodos menos dolorosos para los sentenciados tales así como la silla eléctrica la cámara de gas y últimamente la inyección letal .




APRECIACION CRÍTICA: UTILIDAD Y VIGENCIA:

UTILIDAD:
Los partidarios de la pena de muerte alegan que esta es laúnica solución para aquellas personas que no tienen respeto ninguno por la vida, sin embargo donde existe la pena capital, no muestra disminución del delito; personalmente pienso que el gran problema está, en la falta de apoyo del Estado, a las sociedades marginales, las mismas que adolecen de faltas de oportunidades, para cubrir sus necesidades básicas, lo cual sin duda alguna sería más favorable paracombatir la inseguridad y no a través de la pena de muerte.
Es decir la pena de muerte no es disuasiva para los delincuentes en cuanto a la disminución del delito.
En principio, el Código Penal de 1991 introdujo normas sobre la finalidad de la pena y un nuevo sistema de penas. En este sentido, el artículo I del Título Preliminar declara que “este código tiene por objeto la prevención de delitosy faltas como medio protector de la persona humana y de la sociedad
” ; y el artículo IX del Título Preliminar expresa que “la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora”. Así, el código se refiere a las teorías preventivas (teoría unitaria aditiva).

VIGENCIA:
La pena de muerte es una decisión que cada vez es más cuestionada por organizaciones de derechos humanos; sinembargo en varios países del planeta, principalmente los países asiáticos, se sigue aplicando con todo rigor tal es el caso de China quien tiene una gran tasa de mortalidad anual por la aplicación de esta pena.
En nuestro país esta pena se aplica, solo en caso de traición a la patria en caso de guerra.

INSTRUMENTOS INTERNACIONALES:
El carácter progresivo de los derechos fundamentales de laspersonas ha llevado a los Estados a no retroceder en la aplicación o recorte de estos derechos, particularmente el que afirma la vida. Pero no sólo eso.
En las últimas décadas se ha debatido y adoptado un conjunto de tratados internacionales relativos a la prohibición global y total de la pena de muerte.
De esta manera, los Estados se han comprometido a no recurrirá ella. En general, la...