teoría del delito: análisis de casos , segun estratos

1-     Acción: voluntaria, exteriorizada: colocarse bolsas de agua fría y caliente. Técnica casera para abortar.
        
-         Tipicidad: la conducta se adecua a lo establecido en el Art. 88 del C.P: “será reprimido con prisión de 1 a 4 años la mujer  que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible “.
-         Sujeta activo:La mujer embarazada.
-         Sujeto pasivo: El feto.
 
-         Dolo: La persona actuó con conocimiento y voluntad, su acción es dolosa.
 
-         Tentativa: en este caso el hecho no se ha consumado, ya que la técnica para abortar no dio el resultado que la mujer esperaba por causas ajenas a su voluntad, el embarazo siguió su curso y el niño nace con vida. Por esto podemos decir que haytentativa.
Elementos de la tentativa:
1-     Que haya comienzo de la ejecución del delito: en este caso Josefa comienza a ponerse bolsas de agua fría y caliente.
2-     Que no llegue a producirse el resultado por circunstancias ajenas a la voluntad del autor: la técnica casera para abortar no produjo el resultado esperado por causas ajenas a la voluntad de la mujer.
3-     Que el fin delautor haya sido cometer un delito: Josefa quería abortar su embarazo.
          En este caso la tentativa seria acabada porque Josefa realizo todos los pasos para  lograr el fin (pero este no se produce) e inidonea porque los medios utilizados eran incapaces de producir el resultado.
 
Antijuricidad: no hay causas de justificación ni permisos que habiliten esta conducta, la cual es contraria aderecho en su totalidad.

Culpabilidad: Existe culpabilidad en la conducta de Josefa ya que se dan todos los requisitos de la misma.

Punibilidad: Teniendo en cuenta el Art. 88 del CP. El cual establece que la tentativa de la mujer no será punible, estamos ante una excusa absolutoria, si bien el injusto penal se completa y también el delito, el estado renuncia a su ius puniendi por razones depolítica criminal y no aplica ninguna pena, el delito de Josefa queda impune.

 
2-     Diego: es el instigador el que impone la idea en Patricio, hace nacer el dolo en el. Teniendo en cuenta que Patricio no tenía previamente la idea de hacerlo y que hubo principio de ejecución, a Diego se le imputa responsabilidad por instigar a Patricio  a cometer el delito de: matar a su padre conarmas de gran balance sabiendo que era su padre.
 
Patricio:
         -   Acción: voluntaria, exteriorizada: matar.
 
-         Tipicidad: Se adecua en el Art. 80 del CP.
-         Sujeto activo: Patricio.
-         Sujeto pasivo: Su padre.
-         Núcleo del tipo: el que matare.
-         Autor inmediato: Patricio.
-         Instigador: Diego, su hermano.
 
  Dolo: En este caso hayun error de tipo, ya que Patricio quiere matar a Carlos no a su padre, hay un error sobre la persona.
Cuando el sujeto incurre en error sobre la identidad de la victima, en este caso disparo contra su padre pensando que era Carlos, se le debe imputar directamente el delito cometido, porque si bien el resultado no es idéntico jurídicamente son equivalentes (quiso matar y  mato).
 
Antijuricidad:No hay causas de justificación ni permisos que habilite esta conducta, la cual es contraria a derecho en su totalidad. La acción es antijurídica.
 
 Culpabilidad: Existe culpabilidad en la conducta de Patricio ya que se dan todos los presupuestos de la misma: exigibilidad, imputabilidad, conocimiento virtual o potencial de la antijuricidad.
 
En cuanto a la portación de armas de fuego sinautorización, ambos son responsables, estaríamos ante un concurso real ya que estamos en presencia de dos delitos independientes: homicidio Art. 80 y tenencia de armas sin autorización Art. 189 bis CP.
Se aplicara la pena más grave: en este caso reclusión perpetua o prisión perpetua.
 
 
3 – A- La CNCP considero que la gravedad del delito no debe influir sobre la procedencia del pedido...