Teoría del delito "imputables e in-imputables"

TRABAJO DE TEORIA DEL DELITO

PRESENTADO POR:
MEYER OSWALDO PADILLA GOMEZ
RUBEN ANDRES ARDILA PRADA

PRESENTADO A:
DR. ROBERTO CORTES PONCE

UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
SEGUNDO AÑO
SOCORRO
2010

INTRODUCCION

En varias oportunidades, la corte ha resaltado que, como consecuencia del reconocimiento de la dignidad humana, la carta proscribe la responsabilidadpenal objetiva, y prevé un derecho penal de acto y no de autor. En efecto, con claridad del artículo 29 superior establece que no puede haber delito sin conducta, al señalar que “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa”. Dicha afirmación implica por una parte, que el acontecimiento objeto de punición no puede estar constituido ni por un hechointerno de la persona, ni por su carácter, sino por una exterioridad y, por ende el derecho represivo solo puede castigar a los hombres por lo efectivamente realizado y no por lo pensado, propuesto deseado, como tampoco puede sancionar a los individuos por su temperamento o por su sentimientos.

Imputabilidad:

Es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los intereses desus semejantes y para adecuar su actuación a esa comprensión. Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad. Quien carece de estas capacidades, bien por no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves alteraciones psíquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpableni puede ser responsable penalmente de sus actos.

De igual forma es la capacidad de conocimiento y comprensión que en el momento de la realización del hecho típico tiene el agente sobre la antijuridicidad de su acción u omisión y de autorregularse de conformidad con esa comprensión.

Para algunas personas, la imputabilidad es un factor importante para establecer la naturaleza de la sanción;y para otros, es un elemento de la culpabilidad o un presupuesto de la misma.

Inimputabilidad:

La inimputabilidad es aquella incapacidad que tiene cualquier individuo para ser culpable. Es la incapacidad del sujeto de comprender la ilicitud de un hecho que ejecuta y/o determinarse de acuerdo con la exigencia del derecho. Para Creus (1992:341) es la incapacidad, o sea para saber lo que hacey conocerlo como contrario al derecho para dirigir sus acciones de acuerdo con ese conocimiento. Inimputable, pues, es quién no posee las facultades necesarias para conocer su hecho en la forma y extensión requeridas por la ley para que su conducta sea presupuesto de la punibilidad, por lo cual se encuentra en la imposibilidad de dirigir sus acciones hacia el actuar lícito, por no haber tenidocapacidad para conocer o no poder dirigirlas ni aun conociendo lo que hace.

El Dr. Julio Andrés Sampedro Arrubia dice "La inimputabilidad es la incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de conocimiento de la ilicitud y/o la alteración de la voluntad, siempre y cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito".
Son varias lasdefiniciones encontradas en torno a las causas de inimputabilidad. A continuación veremos algunas de ellas que hemos podido encontrar:
* El libro de Hernando Grisanti Aveledo nos dice: "La causas de inimputabilidad", son los motivos que impiden que se atribuyan a una persona, el acto típicamente antijurídico que haya realizado.
* Para el profesor Jiménez de Asúa, son motivos de inimputabilidad lafalta de desarrollo y salud de la persona en su mente; así como los trastornos pasajeros de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer el deber.
* Monografía.com: Las causas de inimputabilidad son aquellas que si bien el hecho es intrínsecamente malo, antijurídico, no se encuentra sujeto a delito, por no concurrir en él el desarrollo y la salud mental,...