teoría del delito y practica penal

TEORÍA DEL DELITO Y PRÁCTICA PENAL.

DOGMÁTICA PENAL.
La lectura habla que para el derecho penal será un método de estudio e investigación jurídica y su objeto de investigación será la norma. La característica de este método jurídico va a ser la interpretación de la ley. La sede de la dogmática es la norma y el valor, pero no en totalidad a la medida que aceptara la realidad y el valor.La ciencia penal se va a expresar a través de la dogmática como sistema, tiende a establecer las bases para una administración de justicia igualitaria y justa.
La dogmática jurídico-penal va a ordenar los conocimientos, las particularidades, establece categoría, conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza, todo en referencia al derecho positivo; el cual su finalidad es proporcionarseguridad jurídica de otro medio existente.
Así se concluye que la dogmática cumple funciones fundamentales a favor del individuo frente al poder ilimitado del estado. Sirve como instrumento de control, de seguridad, previsibilidad, certeza y de límites.

TEORIA DEL DELITO.
Es el sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que se va elaborando a partir del concepto básico de la acción,los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición al delito.
Esta teoría, creación de la doctrina, basada en ciertos preceptos legales, no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular, si no de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos.
Históricamente, se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoríacausalista del delito y la teoría finalista del delito. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico, que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos ala manifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas.

CAUSALISMO Y FINALISMO.
Debido a la necesidad decomprender el delito como un todo coherente, surgió toda una sistematización en lo que se refiere a la teoría del delito.
El sistema causalista y el sistema finalista son las dos corrientes que han predominado desde fines del siglo XlX hasta la actualidad.
El sistema jurídico penal causalista tiene sus orígenes en Franz Von Listz el cual se concibe la “acción” como el fenómeno causal natural en eldelito. Listz recoge ideas de las Escuelas Clásicas y Positivista; se avoca al estudio del Código Penal Alemán de 1871, a partir de la definición del mismo Código para el delito que es la acción sancionada por las leyes penales; realiza un estudio sistemático del derecho penal y del delito, partiendo de una base naturalística, causalista, que es el acto o acción humana.
La corriente finalista surgede la concepción de los elementos que maneja la corriente causalista, claro está que con enfoques completamente distintos. “La teoría finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo.”
El jurista Hans Welzel dio origen a la teoría de la acción finalista que plantea una sistematización jurídico penal diferentea la ya conocida teoría causalista, en general Welzel acepta que el delito parte de la acción, que es una conducta voluntaria, pero ésta misma tiene una “finalidad”, es decir persigue un fin.
Welzel basa su teoría no solamente en lo que respecta a los elementos integradores del delito, sino también en el derecho penal. “La misión del derecho penal consiste en la protección de los valores...