Teoría del delito

TEORÍA DEL DELITO
Delito.- “ACCIÓN TÍPICA, ANTIJURÍDICA Y CULPABLE”. Este concepto toma en cuenta, primero a la conducta (q sea típica y antijurídica) y luego a su autor (q sea reprochable su proceder).
Elementos o caracteres del delito.- la acción; la tipicidad; la antijuridicidad y la culpabilidad. Si falta uno de ellos, la conducta no es considerada delito.

Conducta o acción.- Cuandoeste hecho humano es voluntario y produce una alteración en el mundo exterior, se dice q es una conducta o acción. Ejemplos:
Acción de hurtar “el q se apodere ilegítimamente de una cosa ajena”;
Acción de omitir prestar auxilio a ciertas personas.
Definición de acción según los causalistas.-
Para esta teoría la acción o conducta es el movimiento corporal q depende de la voluntad, es decir q noes reflejo y q produce un cambio en el mundo exterior (resultado).
De esta forma, si la persona realizo ese movimiento voluntariamente causando un resultado, no importa la finalidad q tuvo al hacerlo, con causar el resultado voluntariamente, alcanza para q exista acción o conducta.
Definición de acción según el criterio finalista.-
Para los finalistas la acción o conducta es el ejercicio deuna actividad final. Ellos consideran q el autor del movimiento corporal voluntario, lo realiza con un fin, siempre dirige ese movimiento para obtener una determinada finalidad.
Para el finalismo, la voluntad de realizar el movimiento corporal (q produce el resultado), tiene un contenido y ese contenido es la finalidad q tuvo su autor a realizar ducho movimiento. Si la finalidad coincide con elresultado causado por el movimiento, habrá conducta o acción.
Esto es lo q tiene en cuenta el finalista, algo q el causalista analiza recién en la causalidad.
Elementos de la acción.- (según la teoría finalista)
1) Elementos objetivos: movimiento corporal y resultado.
Está por un lado el movimiento corporal q realiza el autor (para obtener el resultado deseado) y por otro lado el resultado(cambio en el mundo exterior) causado por dicho movimiento.
El resultado consiste en realizar totalmente un tipo penal.
2) Elemento subjetivo: finalidad
Es la finalidad q tuvo el autor al realizar el movimiento corporal.
El autor pudo haber realizado el movimiento en forma voluntaria, pero la finalidad pudo haber sido distinta al resultado causado con dicho movimiento.
Situaciones qexcluyen la acción.-
Son casos de falta de conducta o acción por falta de la voluntad.
No hay conducta cuando el autor no pudo comprender la criminalidad del acto, o cuando no pudo dirigir sus acciones (actuó involuntariamente), porq obró (art. 34 C.P. ):
a) En estado de inconciencia absoluta.
b) Bajo una fuerza física irresistible.
c) Por un acto reflejo.
a) Estado de inconciencia absoluta.-el movimiento corporal es involuntario, hay total ausencia de la psiquis del autor ya q el cerebro no tuvo participación. Ejs: sonambulismos, fuertes estados febriles, estados de coma, sueños, etc.
Si no es total y absoluta se considera q hay conciencia y por lo tanto, hay acción, aunq pueda llegar a existir causas de inculpabilidad.
La diferencia con la coacción es q en ésta, un sujeto esobligado a hacer u omitir algo, bajo amenazas, torturas o cualquier otro medio; por lo tanto hay conducta, ya q el sujeto actúa voluntariamente al elegir entre sufrir la amenaza o realizar el acto (eligiendo lo último).
b) Fuerza física irresistible.- el movimiento corporal es involuntario, consecuencia de una fuerza externa (proveniente de la naturaleza o de la acción de un tercero) sobre el cuerpodel actor, q hace q este sea usado como un instrumento. Ejs.: A empuja a B y este rompe una mesa; un viento huracanado empuja a B y este rompe una vidriera.
Si una persona se pone a propósito bajo una fuerza física irresistible no se considera ausencia de conducta.
c) Acto reflejo.- el movimiento corporal es involuntario, incontrolable, consecuencia de reacciones biológicas del mismo, con...