teoría del delito
Páginas: 7 (1586 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2014
1. Sistemas que han estudiado la teoría del delito.
Fue a partir del positivismo a mediados del siglo XVIII surgiendo el sistema clásico de la teoría del delito.
2. Elementos de una teoría delictiva.
Acción
Conducta
Omisión
Típica, antijurídica, imputable, punible.
3. Definición de derecho penal.
Parte del ordenamiento jurídico, se encarga de proteger los bienes jurídicosesenciales para el individuo dentro de una sociedad, conceptualiza determinadas conductas como delitos cuya realización los asocia a una pena y/o medida de seguridad, imponiendo límite al poder punitivo del estado.
4. Delito concepto formal y de acuerdo a la norma.
Acto u omisión que sanciona la ley.
5. Concepto de delito según el sistema clásico.
Conducta típica antijurídica, imputable,punible y culpable” este es el concepto descriptivo de los elementos del delito.
6. Conducta.
Es esencial porque el derecho penal comenzó a sancionar comportamientos humanos.
7. Analizado desde el sistema clásico.
Era una acción u omisión y se analizaba a partir del resultado que ocasionaba, ese era el comportamiento humano, importaba lo que se podía percibir por los sentidos ósea que sutipicidad era meramente objetiva y lo que atendía al resultado eran los elementos objetivos como lo son aquellos que integran la materialidad de conducta y que son percibidos por los sentidos.
8. Cuándo es antijurídico.
Cuando es contrario a la norma penal, contrario a lo que se establece en ella.
9. En que se basaba la antijuridicidad.
Se basaba en el resultado porque era lo que leinteresaba, ejemplo que te cortaran un brazo.
10. Qué es la imputabilidad.
Se tiene la capacidad para entender las consecuencias que los actos realizados tienen, es tener 100% de facultades mentales, no trastornos mentales y ser mayor de edad (18 años).
11. Cuándo será culpable.
Es un juicio de reproche porque tiene un comportamiento doloso o culposo. (Elementos subjetivos).
12. Qué espunibilidad.
Conocer y querer, se da por el legislador y se plasma en la norma, es el mínimo o máximo a imponer.
13. Pena.
La da el juzgador, es la graduación (sanción).
14. Nexo causal relación entre conducta y resultado.
El nexo causal se resuelve a través de la teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non), se interpreta a través de la causa de la causa de lo causado,“causas que convergen en el comportamiento del resultado”.
15. Criticas al sistema clásico.
Merger dice que este sistema está incompleto porque no puede atender únicamente a sistemas subjetivos, debe haber una conducta valorada para que impere la teoría de la condición más adecuada.
“No hay un sistema causalista, son sistemas clásicos y neoclásicos”, su característica son que se resuelve por elnexo causal porque hablan de condiciones y de causas.
16. La tipicidad se vuelve.
Objetiva: Elementos objetivos (tipicidad).
Valorativa: Elementos normativos.
17. Elementos normativos.
Conceptos que parten de la descripción típica penal que requieren de una valoración jurídica para su resultado.
18. Antijuridicidad.
Debe ser un actuar contrario a la norma y también se debe de valorar,se debe de repeler la agresión para defender.
“La imputabilidad forma parte de la culpabilidad”.
“LA culpabilidad se integra con imputabilidad”.
19. Finalismo belgel.
Retoma la acción del neoclásico y lo critica porque no le da la importancia a los elementos ya que no contemplan todos los delitos de omisión.
No se puede hablar de una conducta antijurídica y hasta el último analizarlos elementos subjetivos; deben de analizarse para saber si el comportamiento era doloso. (Estudio de la tipicidad).
“Se llama finalismo porque atiende a la acción ultima o final”
“La conducta no es un elemento esencial si no un presupuesto, si no hay un comportamiento humano no hay presupuesto del delito”.
20. Resultado.
No atender a condiciones ni causas se debe de ver que el sujeto...
Fue a partir del positivismo a mediados del siglo XVIII surgiendo el sistema clásico de la teoría del delito.
2. Elementos de una teoría delictiva.
Acción
Conducta
Omisión
Típica, antijurídica, imputable, punible.
3. Definición de derecho penal.
Parte del ordenamiento jurídico, se encarga de proteger los bienes jurídicosesenciales para el individuo dentro de una sociedad, conceptualiza determinadas conductas como delitos cuya realización los asocia a una pena y/o medida de seguridad, imponiendo límite al poder punitivo del estado.
4. Delito concepto formal y de acuerdo a la norma.
Acto u omisión que sanciona la ley.
5. Concepto de delito según el sistema clásico.
Conducta típica antijurídica, imputable,punible y culpable” este es el concepto descriptivo de los elementos del delito.
6. Conducta.
Es esencial porque el derecho penal comenzó a sancionar comportamientos humanos.
7. Analizado desde el sistema clásico.
Era una acción u omisión y se analizaba a partir del resultado que ocasionaba, ese era el comportamiento humano, importaba lo que se podía percibir por los sentidos ósea que sutipicidad era meramente objetiva y lo que atendía al resultado eran los elementos objetivos como lo son aquellos que integran la materialidad de conducta y que son percibidos por los sentidos.
8. Cuándo es antijurídico.
Cuando es contrario a la norma penal, contrario a lo que se establece en ella.
9. En que se basaba la antijuridicidad.
Se basaba en el resultado porque era lo que leinteresaba, ejemplo que te cortaran un brazo.
10. Qué es la imputabilidad.
Se tiene la capacidad para entender las consecuencias que los actos realizados tienen, es tener 100% de facultades mentales, no trastornos mentales y ser mayor de edad (18 años).
11. Cuándo será culpable.
Es un juicio de reproche porque tiene un comportamiento doloso o culposo. (Elementos subjetivos).
12. Qué espunibilidad.
Conocer y querer, se da por el legislador y se plasma en la norma, es el mínimo o máximo a imponer.
13. Pena.
La da el juzgador, es la graduación (sanción).
14. Nexo causal relación entre conducta y resultado.
El nexo causal se resuelve a través de la teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non), se interpreta a través de la causa de la causa de lo causado,“causas que convergen en el comportamiento del resultado”.
15. Criticas al sistema clásico.
Merger dice que este sistema está incompleto porque no puede atender únicamente a sistemas subjetivos, debe haber una conducta valorada para que impere la teoría de la condición más adecuada.
“No hay un sistema causalista, son sistemas clásicos y neoclásicos”, su característica son que se resuelve por elnexo causal porque hablan de condiciones y de causas.
16. La tipicidad se vuelve.
Objetiva: Elementos objetivos (tipicidad).
Valorativa: Elementos normativos.
17. Elementos normativos.
Conceptos que parten de la descripción típica penal que requieren de una valoración jurídica para su resultado.
18. Antijuridicidad.
Debe ser un actuar contrario a la norma y también se debe de valorar,se debe de repeler la agresión para defender.
“La imputabilidad forma parte de la culpabilidad”.
“LA culpabilidad se integra con imputabilidad”.
19. Finalismo belgel.
Retoma la acción del neoclásico y lo critica porque no le da la importancia a los elementos ya que no contemplan todos los delitos de omisión.
No se puede hablar de una conducta antijurídica y hasta el último analizarlos elementos subjetivos; deben de analizarse para saber si el comportamiento era doloso. (Estudio de la tipicidad).
“Se llama finalismo porque atiende a la acción ultima o final”
“La conducta no es un elemento esencial si no un presupuesto, si no hay un comportamiento humano no hay presupuesto del delito”.
20. Resultado.
No atender a condiciones ni causas se debe de ver que el sujeto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.