TEORÍA DEL DELITO






FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.


PROFESOR: URIARTE MEDINA, Carlos.

CURSO: Derecho Penal – Parte General.

ALUMNA: MAZGO CUADROS, JUMYCO.

TEMA: Teorías del delito.









TRUJILLO, 2015


TEORÍA DEL DELITO
I. PLANTEAMIENTOS:

1. TEORÍA CAUSALISTA NATURALISTA:
Sistema Liszt – Beling.
Reduce al sistema del Derecho Penal acomponentes de la realidad empíricamente verificables: Factores Objetivos (del mundo externo) y Factores Subjetivos (psíquicos).
Principio subjetivo-objetivo: lo injusto objetivo y la culpabilidad subjetiva.
Tiene una estructura bipolar: de un lado debía garantizar un máxime de seguridad jurídica mediante la objetividad y el formalismo de los presupuestos penales; de otro, debían alcanzar un máximo deefectividad gracias a un sistema de sanciones orientadas hacia el delincuente.
El delito es una conducta acompañada por tres actividades: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
Distingue el aspecto subjetivo del objetivo: en el objetivo encontramos a la acción, al tipo y la antijuricidad, y en el subjetivo a la culpabilidad.
La base del sistema es la acción. La acción es el movimiento corporalimpulsado por la voluntad que modifica al mundo exterior, relacionado a la acción y el resultado a través de la causalidad.
Delito: relación de causalidad entre la acción y el resultado.
Tipo: elemento general del delito. Es una descripción de la relación entre la acción (antecedente) y un resultado que es el cambio en el mundo exterior (consecuente).
Antijuricidad: es objetivo – valorativo. Es unasimple valoración del proceso causal objetivo externo. Una contradicción de hecho y norma.
Culpabilidad: aspecto subjetivo del delito que busca precisar el contenido de la voluntad y se identifica como la relación psicológica con la conducta típica y antijurídica: DOLO Y CULPA.

2. TEORÍA CAUSALISTA VALORATIVA – Elementos Negativos del Tipo.
Sistema Neo – clásico.
Estudia al delito en orientación avalores e ideales.
Método empírico y observable.
Lo valorativo recorría y vinculaba a todos los elementos del delito.
Reemplaza el concepto de acción por la realización concreta del tipo.
Acción: conducta humana externa y dependiente de la voluntad, o como manifestación de la voluntad exterior.
Eje central de la estructura del delito: binomio injusto tipificado -> si la conducta es típica por endetambién es antijurídica.
Tenía dos posiciones:
La concepción del tipo estricto como tipo desvalorado considera que el tipo es tipo de injusto y no debe hablarse de acción típica y antijurídica sino de acción típicamente antijurídica. (De Mezger)
La teoría de los elementos negativos del tipo de Frank que señala también que el tipo es tipo de injusto e implica antijuricidad, porque solo estamosante un tipo completo si se incluye parte negativa, es decir, la ausencia de causas de justificación. Y así la conducta se encaja en el auténtico tipo -> tipo total del injusto.
La antijuricidad pasa a ser un juicio de desvalor, una valoración negativa de lo objetivo. Se define como dañosidad social de la conducta. Eso permitió el desarrollo de las causales de justificación.
Culpabilidad: teoríanormativa de la culpabilidad -> en la culpabilidad lo fundamental es un juicio valorativo sobre el aspecto subjetivo.

3. TEORÍA FINALISTA.
Se acepta que el delito parte de la acción, que es una conducta voluntaria, pero ésta misma tiene una finalidad; es decir, persigue un fin.
Welzel basa su teoría no solamente en lo que respecta a los elementos integradores del delito, sino también en el derechopenal. La misión del derecho penal consiste en la protección de los valores elementales de conciencia, de carácter etico-social, y sólo por inducción la protección de los bienes jurídico-particulares.
Detrás de cada prohibición podemos encontrar los deberes éticos sociales y la pena debe dirigirse sólo a la protección de los fundamentales deberes éticos sociales como la vida, la libertad, el...