TEORÍA DEL DERECHO SEGÚN RONALD DWORKIN

TEORÍA DEL DERECHO SEGÚN RONALD DWORKIN


Para Dworkin, la ley siempre ha de concebirse de modo tal que estos derechos individuales puedan estar garantizados.
Para Dworkin, la mejor garantía quepodemos tener para el reconocimiento y la protección de nuestros derechos más fundamentales, es la creencia en la ley. La peor amenaza a tales derechos proviene de quienes son escépticos aella.`Tomar los derechos en serio’, esto es, no ser escépticos sino creyentes en la ley, es lo que ofrece la mejor protección que es posible conseguir, para nuestros derechos más fundamentales para la vida, ypor tanto para nuestra libertad, felicidad y bienestar.

el antiescepticismo de Dworkin está garantizado en tanto insiste en tomar un punto de vista interno sobre el Derecho. Esto significa quenosotros sólo podemos hacer juicios concernientes a la práctica del Derecho desde dentro de esa misma práctica; en ese sentido indudablemente debemos tomarlo en serio.
La idea de que el Derecho versaprimeramente sobre el reconocimiento de tales derechos siempre ha sido el interés principal de Dworkin. De aquí surge el bien conocido título de su primera colección de ensayos: Los derechos en serio. Apesar de que parece bien explícito, uno bien puede decir que el título dice menos de lo que realmente es. No sólo trata de otorgar un lugar en serio a los derechos en la teoría legal, sino que tratasobre los derechos como núcleo y justificación última de la ley. Para Dworkin, era simplemente inconcebible que la Constitución de los EE.UU. admitiera la segregación racial, por eso decidió que la"Declaración de Derechos" no debería verse como "la lista concreta y detallada de remedios", sino como "un compromiso con un ideal abstracto de gobierno justo". Si la Constitución y las decisionesjudiciales que forman jusrisprudencia no proveen la compensación suficiente, nosotros deberíamos cambiar nuestra lectura de ellas. Así comienza Dworkin a trabajar sobre una teoría que pudiera identificar...