teoría del derecho

' i

•ú
-•yn

3M

'V

ALGUNAS TESIS BÁSICAS DE KELSEN "
i SOBRE LA CIENCIA JURÍDICA Y SU METODOLOGÍA'
' \ Dr. Osear Sarlo

j

¡

1}UBICACIÓN Y! PROPOSITO DE LA OBRA KELSENIANA.K.1propósito ' f u n d a m e n t a l de Kolsen f u o ñinn?;t una ciencia
üi.Tüch',), que se a j u s t a r a a las s i g u i e n t e s , p a u t a s :
I

del.

,

/ñ autonomía de tod.i otra ciencia'
.
j
b> una objetividad similar a las ciencias mas desarrolladas
c) para lo cual debería comenzar por aislar un objeto propio corno
\lo jurídico'-, y luego elaborar un método adecuado. J
¡Kn la obra ke-laeniana, pues, debemos distinguir aquella parte
destinada a construir el objeto de la ciencia jurídica, de aquella
destinada a analizarlo.
•
.
.
.

\ '•

2)CONSTRUCCIÓN DELOBJETO DE LA CIENCIA JURÍDICA.2 . 1 . Introducción
•
j
.
o.i. y u i e neto el esquema propuesto por Thomas Kuhn •(•), podemos decir
q-u« hacia prlnc|ipios de siglo el estudio del derecho se hallabaen una
«i r.'.j-'jc-i'ñn pro-c;.ienl;í f ica o quizás prc-revolucionaria .
Kcta situación se caracteriza por un abierto enfrentanúenuo de ,concc.pcionc:i
.»c-.-i:c.i -ilol propio objeto de laciencia que se decia practicar. ,En términoí;
li':-í.¡.v.-nóutir.o.-j, c'ctcirno» ante una situación de incoarnensurabiiida, o incomunicación
oí.'.. r'V lo:; :jo.-;l: en odores de las distintascorrientes se debia a que tcnian in Miente
ob i'jJ-.Oi diütiiiLuí;. C,ü entonces/ lo que Gadaruer describe como una disputa por romper
f.-s-i j rifroiruinicaoion, arcj\imivntando a favor de un punto devista acerca del objeto que a e.
pc.-;¡;u] a como superior.

'¿.\'\a i lucha, Kelsen va a dirigir sus críticas .hacia los
e.vcuelas oxistVentes, y a proponer su propia visión de la ciencia
jurídica.:;
Crítica de .las corrientes entonces vigentes. Lo que hasta entonces se consideraba ciencia jurídica, para él no
e: .-^ mas que discurso normativo, que encubría una política- jurídica. Su
cr...