Teoría del Derecho

 Teoría Del Derecho
1. El contexto de la definición de “Derecho”
1- La presencia del Derecho
El ser humano está en continuo contacto con el Derecho, diariamente realizamos actos o acciones que tienen repercusión jurídica, algunas de esas acciones se desarrollan casi a diario y probablemente sin conciencia de su repercusión política.
Sin embargo otros actos son mucho menos frecuentes ysuelen ir revestidos de ciertas solemnidades y formalidades que hacen presuponer a su autor que dichos actos conllevan consecuencias jurídicas las cuales pueden ser de signo positivo o negativo, así, por ejemplo, un acto puede ser la adquisición de una entrada de cine, la consecuencia jurídica es el derecho del portador de la entrada a acceder al visionado de la película. Otro acto de la vida diariapuede ser la ingesta de un refresco y la consecuencia jurídica de su adquisición en un lugar público se encuadra en el ámbito de los derechos de los consumidores en sentido amplio.
Sin embargo un acto más formal y revestido de ciertas solemnidades puede ser la adquisición de un bien inmueble, lo cual implica jurídicamente la transmisión de la propiedad de la misma. Otro acto voluntario puede serla suscripción de una hipoteca sobre el inmueble adquirido, lo cual lleva como consecuencia jurídica inmediata que el inmueble adquirido queda grabado con una carga hipotecaria. Otro acto formal es el otorgamiento del testamento que conlleva como consecuencia directa la designación de herederos y la distribución de la masa hereditaria.
Todos estos actos y consecuencias conllevan diferentesconsecuencias que inciden con mayor o menos intensidad en la esfera jurídica pero también hay consecuencias jurídicas derivadas de los actos realizados en la esfera más intima del ser humano, el aborto, el acceso carnal con menores, con ascendientes o descendientes o incluso mantener relaciones intimas en la esfera laboral, en un centro de internamiento de menores, en un centro penitenciario, conalumnos, etc. Quiere ello decir que casi todo lo que hacemos tiene o puede tener repercusiones jurídicas, favorables o negativas para su autor o incluso para terceras personas.
Dichas consecuencias jurídicas afectan o inciden en las distintas ramas del Derecho (Derecho Tributario, Derecho Mercantil, Derecho Laboral, Derecho Penal, Derecho Civil, Derecho Administrativo, etc.) en función de cuales seanlas normas que se vean afectadas por dicho acto.
Por ejemplo, el otorgamiento de un testamento afecta al Derecho Civil. Un parricidio al Derecho Penal. Un acoso laboral al Derecho Laboral.
Dichas consecuencias jurídicas operaran inmediatamente con independencia de que el autor del acto que las provoca fuera conocedor de las mismas.
2- El sentido de la definición preliminar del Derecho
En otrasramas de la ciencia o en otras disciplinas académicas distintas a la disciplina jurídica suele existir consenso por parte de sus estudiosos a la hora de buscar una definición del objeto de su disciplina. Sin embargo, en nuestra disciplina académica sucede lo contrario pues sus estudiosos no logran una respuesta común a la pregunta: ¿Qué es el Derecho?
Así lo pone de manifiesto por ejemplo elprofesor Herbert Hart (1961) en su obra “El concepto de Derecho” o también el jurista argentino Carlos Santiago Nino (1987) en su obra titulada “Introducción al análisis del Derecho”. Pero este no es un problema reciente pues ya lo advertía el filosofo Kant en su célebre obra “Critica a la razón pura” (1781) al señalar: “Todavía los juristas buscan una definición de su concepto del Derecho…” Pero estadificultad también presenta un punto de vista positivo pues ha obligado a elevar el nivel de la discusión doctrinal acentuando la complejidad del fenómeno jurídico. Pero, no obstante, y a pesar de estas dos ventajas señaladas convendrán conmigo en que esa indefinición del objeto del Derecho nos provoca un cierto sentimiento de incomodidad, de insatisfacción al no disponer de un criterio sólido...