Teoría del patrimonio

Teoría del Patrimonio

El patrimonio es el conjunto de bienes, acciones, derechos y obligaciones evaluables en dinero pertenecientes a una persona. No importa si el pasivo es mayor, porque el patrimonio es la suma del pasivo y el activo.
Existen dos tipos de teorías del patrimonio que son: la teoría calificada como clásica o patrimonio-personalidad y la teoría moderna o patrimonioafectación.
Teoría del patrimonio-personalidad. Elaboración de la escuela francesa de Aubry y Rau, concibe el patrimonio como una emanación de la personalidad; entre persona y patrimonio existe un vínculo permanente y constante. Los principios que integran esta teoría son:
Sólo las personas pueden tener un patrimonio, en tanto que sólo ellas son sujetos de derechos y obligaciones. Si deudor es el queresponde con sus bienes del cumplimiento de sus deberes, sólo las personas pueden tener un patrimonio, pues sólo ellas pueden ser deudoras.
Los redactores del Código Civil no se explicaron sobre las universalidades, y mucho menos sobre el patrimonio. Es hasta el siglo XIX que Aubry y Rau están tentados, desde su célebre obra, a definir el patrimonio.
Para ellos, el patrimonio no es más que unaconsecuencia de la personalidad. “El patrimonio es el conjunto de bienes de una persona, considerado (proyectado) como la constitución de universalidad de derecho. La idea de patrimonio se deduce directamente de la de personalidad”, porque son “sumisos al albedrío de una sola y misma voluntad”. Vemos la idea central: la voluntad de una persona es bastante poderosa para reunir en un todo los derechosde los cuáles ésta persona es titular, para formar una masa autónoma, sumisa a un régimen jurídico propio. El conjunto de derechos de una persona forma, pues, una universalidad; el patrimonio. Nada más, empero, que la voluntad de una persona no puede crear las relaciones jurídicas entre esos derechos; pues no hay otra universalidad jurídica que el patrimonio.
Un vínculo entre el activo y elpasivo; los elementos activos de un patrimonio, por ejemplo los derechos de propiedad y los derechos de crédito, están unidos a los elementos pasivos, o sea a las deudas de la persona: el activo responde del pasivo. En consecuencia, los créditos de la persona pueden ser pagados con el activo.
Pero, para que el activo responda del pasivo, es necesario que los elementos activos y pasivos se encuentrenen una misma universalidad jurídica. Una simple universalidad de hecho no arrastra ésta consecuencia. En principio, por ejemplo, el comerciante que vende sus fondos de comercio solamente transfiere los elementos activos de los fondos; el adquiriente no puede tener las deudas, porque los fondos de comercio no son verdaderamente una universalidad jurídica.
Clasificación de los Bienes

De todaslas cosas que existen, hay algunas que pueden ser objeto de apropiación, es decir que pueden ser propiedad de alguien, por ejemplo un mueble, pudiendo ser éste un libro, mercancías, un automóvil; o bien, un inmueble, como un terreno, un edificio. Tenemos pues, que todas aquellas cosas cuya propiedad pueda ser adquirida por alguien, ya sea el poder público o particulares, reciben el nombre de bienes,pues existen algunas cosas que por disposición de la ley o por su naturaleza, no pueden ser objeto de apropiación y por lo tanto, se encuentran fuera del comercio.
Clasificación de los bienes:
Muebles e Inmuebles
Inmuebles: serán aquellos que no puedan transportarse de un lado a otro sin alterar su esencia o sustancia, su fijeza es lo que les da dicha característica.
Los bienes inmueblestienen ciertas ventajas: es más fácil su registro, se puede fijar la competencia sencillamente y son susceptibles de hipoteca. Se subdividen así:
Por naturaleza: son aquellos que por su naturaleza es imposible trasladarlos de un lugar a otro. Esto sólo puede ser aplicado a bienes corpóreos.
Por su destino: son accesorias importantes a un inmueble; ambos deben pertenecen a un mismo propietario...