Teoría del proceso

UNIDAD 1 NOCIONES GENERALES.

1.1. EXPOSICION INTRODUCTIVA.
El mundo del derecho procesal en todos sus niveles y campos, por esencia, naturaleza y definición, es el de la solución de los litigios, de los pleitos.
En el proceso intervienen distintos actores con funciones y motivos diversos, si son entendidos en leyes y otros saberes jurídicos procesales se les suele llamar procesalistas,estudian las ciencias adjetivas, pero serán abogados postulantes, quienes se constituyen en la voz de las partes en el proceso. A su vez, quien resuelve los litigios o pleitos es un juzgador o un árbitro y quienes auxilian grandemente al juez reciben el nombre de secretarios, actuarios o notificadores.

1.2 RAZÓN DE SER DE LOS PROCESOS JURISDICCIONALES.
El proceso jurisdiccional es una formaheterocompositiva (interviene un tercero con facultades para imponer su decisión) y estatal (es una manifestación de la soberanía) de solucionar litigios en sociedad.

Para ALCALÁ-ZAMORA según la acepción común del proceso, éste es una fórmula que evita el uso de la autodefensa.

En la vía del proceso jurisdiccional para resolver conflictos partiendo de su realidad histórica se han determinado dosposturas: la optimista y la pesimista, se pueden enfocar desde cinco ángulos: filosófico, científico, normativo, factico e histórico.

DESDE EL PUNTO DE VISTA FILOSÓFICO.

ALCALÁ- ZAMORA Y CASTILLO (OPTIMISTA). El problema del proceso no es de eliminación, sino de perfeccionamiento, es decir, de saber combinar en la ordenación de sus normar los principios que mejor sirvan para la obtención desus fines.

GOMEZ LARA (OPTIMISTA). El proceso jurisdiccional no es sino un instrumento de aplicación del derecho y, como todo instrumento puede ser bien o mal empleado; por ello, el proceso en si no puede calificarse como bueno o como malo.

DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTIFICO
.
Desde el punto de vista de la ciencia procesal, podemos considerarnos optimistas en la medida de que existan loselementos siguientes:
a) Conceptos propios cuya naturaleza y alcances estén esclarecidos
b) Producción de obras de teoría del proceso y sobre las diversas ramas del enjuiciamiento
c) Códigos debidamente tematizados, concordados, comentados y explicados.
d) Ambiente propicio para desarrollar la investigación científica procesal
e) Traducción a nuestra lengua del pensamiento jurídico-procesalcontemporáneo
f) Celebración de congresos procesales nacionales e internacionales y difusión de sus memorias

PALLARES (pesimista) Los procesalistas se empeñan en seguir viviendo en un mundo meramente conceptual, de abstracciones y de erudición engorrosa, a espaldas de las tristes necesidades y a los anhelos de justicia de los seres humanos..

FEDERICO CARPI (pesimista) critica la Teoría puradel Proceso, dogmática y abstracta, pues conduce a la separación entre la ciencia del proceso y de la justicia, como organización para satisfacer las necesidades del hombre.

DESDE EL PUNTO DE VISTA NORMATIVO.

Podremos sentirnos optimistas siempre que contemos con cuerpos legales adjetivos y orgánicos elaborados conforme a la técnica legislativa y que corresponda a las necesidades sociales.DESDE EL PUNTO DE VISTA FACTICO.

Nos encontraríamos en la vena optimista si en el foro se presenta al menos los elementos siguientes:
a) Existencia de escuelas y carrera judicial, así como un cuerpo profesional de procuradores de justicia.
b) Existencia y buen ejercicio de los Conejos de Judicatura.
c) Aprecio y cumplimiento de la Deontología Jurídica por todos los sujetos procesales.d) Cumplimiento de los elementos propuestos por la tendencia del acceso a la justicia y de una verdadera tutela jurisdiccional.
e) buen funcionamiento de la micro justicia.

DESDE EL PUNTO DE VISTA HISTÓRICO.

Son los grandes o celebres procesos, la mayoría de las veces la grandeza o celebridad del proceso proviene de la injusticia que se cometió con los procesados, pero hay que matizar que:...