Teoría del Tipo Penal

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES Y COLEGIO DE CRIMINOLOGÍA
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO.







Teoría del Tipo Penal







Catedrático: LIC. MARCO ANTONIO LEIJA MORENO.






Alumno: Lic. Hiddekel Alaniz Rangel.
Matrícula: 216744
Aula: 05






San Nicolás de los Garza, N.L. a 13 de ABRIL de 2000.


TEMA II "EL TIPO COMO PRESUPUESTO GENERAL DELDELITO"

Conceptos:

• El tipo constituye un presupuesto general del delito, dando lugar a la fórmula: nullum crimen sine typo.
• El concepto que se dé del tipo, debe ser en el sentido de que es una conducta o hechos descritos por la norma, o en ocasiones, esa mera descripción material, conteniendo además según el caso, elementos normativos o subjetivos o ambos.
• “El tipo delictivo, deacuerdo con la doctrina, puede definirse como el conjunto de todos los presupuestos a cuya existencia se liga una consecuencia jurídica que es la pena. (Suprema Corte de Justicia)

La Prelación Lógica:
• De acuerdo con la prelación lógica en el delito, primeramente debe existir una conducta o hecho, y después la adecuación o conformidad al tipo.

La Pura Coordinación
• Según con la teoría de Beling,llamada de la "pura coordinación", se concibe al tipo como meramente objetivo o descriptivo.
• La doctrina del tipo, es un concepto tan simple, como es el de que un hecho para ser punible debe exactamente corresponder a alguna figura delictuosa descrita en el sistema del derecho vigente. (Florian)

La Función Indiciaria:
• La tesis del indicio, es sostenida por Mayer, que atribuye al tipo penal,un valor indiciario de antijuridicidad, o sea, que toda conducta que se ha conformado a un tipo, debe estimarse presuncionalmente antijurídica.
• La conformidad al tipo, es un indicio de la ilicitud.
• El tipo delictivo es un indicio de antijuridicidad, mas no fundamento de la culpabilidad. (SCJN)
• No es exacto que toda conducta o hecho que se adecue al tipo, es presuncionalmente antijurídica,habida cuenta de que la conducta es ilícita o lícita desde su nacimiento, pues de otra manera, habría que admitir que de acuerdo con la ratio cognosendi, al no existir una causa de licitud, la conducta se mantendría presuncionalmente antijurídica.

La Ratio Essendi
• No sólo no es la tipicidad la ratio essendi de la antijuridicidad, sino que muy al contrario, es en la antijuridicidad donde hayque buscar la ratio essendi de la tipicidad, ya que si una determinada conducta humana, llega a ser tipificada en las disposiciones penales, lo es porque la misma se reputa en la generalidad de los casos, es decir, cuando no concurren otros motivos justificantes de ella, como tan gravemente antijurídica en cuanto contraria a las normas de cultura en que el Estado encuentra su base jurídica, yconforme a las cuales orienta su función creadora del Derecho, que no halla medio más útil el legislador, para defender dichas normas, que declarar aquella conducta delictiva y por ende, sujeta a la sanción penal.



La Concreción y el Conocimiento.
• La fase del tipo como elemento de concreción y de conocimiento, es sostenida por José Arturo Rodríguez Muñoz; teoría que comentada por Puig Peña, hadado lugar a que éste exprese: De acuerdo con ella, "el famoso elemento tiene una misión más modesta: de concreción y de conocimiento. De concreción, cuando existiendo la norma anteriormente, la tipicidad delimita y encuadra la conducta antijurídica; y de conocimiento cuando coincidiendo temporalmente (uno acto) la aparición de la antijuridicidad y el tipo, este último es indispensable alconocimiento de la primera, agregando, que realmente con esta tesis, vuelve a ser este elemento del delito algo puramente descriptivo -determinativo- ya que su único papel es expresarnos que porción de la antijuridicidad debe ser sancionada con una pena.
• Consideramos nosotros que, como el tipo existe previamente a la realización de la conducta e igualmente preexisten las hipótesis del aspecto negativo...