Teoría Económica Del Proceso Legal

1. ¿Qué se entiende por la teoría económica del proceso legal?



La teoría económica del proceso legal es la relación en términos de costos-beneficios monetarios (económicos) de todas y cada una de las etapas que conlleva un proceso legal. Así, esta rama examina la pertinencia de la continuidad del proceso legal con base en la relación de costos-beneficios de los binomios implicados:demandante-abogado del demandante, demandado-abogado del demandado; tant como la concomitante relación con partes indirectamente implicadas al proceso: costos y beneficios sociales colaterales al proceso legal.



Allí se entienden los costos sociales del proceso legal como los costos administrativos del proceso legal (inherentes a las actividades de este, tanto de los binomios implicados como delaparato del derecho), con los costos del error (inherente a la imperfectibilidad de la aplicación y juzgamiento de las normas legales).



La teoría económica del proceso legal modela las variables implicadas en dicho proceso, formulando ecuaciones que buscan ser soporte de una visión económica racional sustentada en la teoría estadística, en las probabilidades y en las tendencias.



Parael caso de la piscina (ejemplo x.5 del escrito) será la teoría económica aplicada a la decisión de la pertinencia de apelar la decisión del tribunal, hacia la aplicación de la negligencia comparativa y su beneficio económico para el demandante. A partir de la teoría vista esto no podría ser económicamente pertinente porque:



• Se conocen las circunstancias del fallo negativo anterior, esdecir, hay una baja probabilidad de ganar cuando ya se estableció parte de la responsabilidad por el demandante, así como los daños sufridos. Al no haber nueva información no hay asimetría de conocimiento del caso y el pago del daño en juicio seguramente no será, por ende, elevado. Es decir, sus probabilidades de ganar han disminuido con el fallo anterior, y no tiene nueva información que inclinela balanza.




2. ¿Cuáles son los costos sociales de un proceso legal y cómo los minimizo?




Los costos sociales son los costos administrativos y los costos de error. La minimización de los costos sociales se puede hacer sobre estos dos. Para el caso de los costos administrativos se ha demostrado por teoría económica que estos incrementan a medida que se superan instancias delproceso legal; de tal suerte que una forma de minimizarlos es evitar llegar a instancias posteriores por medio de acuerdos negociados entre las partes en conflicto. Dichos acuerdos son especialmente sensibles de disminuir los costos en dos instancias: Arreglo o intercambio de información y Negociación.



En la primera de ellas un buen arreglo estará condicionado por el razonamiento de costosbeneficios de seguir litigando: si el costo del juicio por la probabilidad de éxito rebasa el costo de la litigación es pertinente, de lo contrario no. Para esa decisión es necesario tener en cuenta el nivel de asimetría de la información del caso así: si conozco información que me da grandes posibilidades de ganar propendo por estimular un falso optimismo en la contraparte que la lleve a juiciosin negociación. Esta información debe ser segura porque puede promover un falso optimismo en mí, lo cual es contraproducente. Si la información es negativa debo propender por un arreglo y un falso pesimismo en la contraparte que la lleve a ofertar una buena suma en la negociación por miedo a ir a juicio y perder.



Para el caso del error la minimización versa sobre la trasmisión voluntaria deinformación, como se denota arriba; y sobre el descubriendo de información valiosa, en caso de información obligatoriamente emitida. Esto permite corregir los cálculos que determinan el monto para resarcir un daño. Cuando el coste real del daño y el coste asignado son iguales el error es cero, y esto solo se logra cuando se conoce ciertamente la extensión del daño y/o la responsabilidad sobre...