Teoría general de la prueba

TRABAJO TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA.

La carga dinámica de la prueba en casos de responsabilidad médica, en materia de seguridad Social.

Cuando se habla de la carta de la prueba, es de vital importancia hacer referencia a la norma que la consagra y que se encuentra en ordenamiento procesal civil en su artículo 177, que al tenor literal de la norma, manifiesta:

ARTÍCULO 177. CARGA DE LAPRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen[1].

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.

A raíz de la norma en comento, corresponde a la parte que expone los hechos en la demanda y que son base fundamental de sus pretensiones, convencer al juez en el sentido de que leasiste razón, aportando las pruebas necesarias a fin de que falle a su favor, utilizando los medios probatorios que la ley otorga a las personas para hacer valer sus derechos, cuando éstos han sido desconocidos, ejercitando el derecho de acción.

Es decir, que quien alega los hechos, se encuentra en la obligación de probarlos, ya sea como parte demandante o demandado.

Dentro de este contextonormativo, irrumpe con vehemencia, la nueva teoría de la carga dinámica de la prueba. Para el efecto, es de vital importancia citar, lo que sin duda alguna constituye un mérito de los profesores Perano y Chiappini, respecto a la divulgación de la idea y su buen recibo por parte de la jurisprudencia.

Me parece que es importante resaltar una síntesis en cuanto hace referencia a los manifestadopor los profesores arriba mencionados, en concepto del Profesor Marcelo J López Mesa y que relaciono a continuación; a propósito de su artículo; La carga de la prueba en ciertos casos de responsabilidad civil, (La Doctrina de las cargas probatorias dinámicas en la jurisprudencia argentina y Española)[2].
a) Las partes carecen del derecho de permanecer ensimismadas en el proceso, escudándose enuna cerrada negativa de las alegaciones de la contraria.
b) La carga de la prueba puede recaer en cabeza del actor o del demandado según fueren las circunstancias del caso y la situación procesal de las partes.
b) La carga de la prueba no depende solamente de la invocación de un hecho, sino de la posibilidad de producir la prueba.
c) La doctrina de las cargas probatorias dinámicas consiste enimponer el peso de la prueba en cabeza de aquella parte que por su situación se halla en mejores condiciones de acercar prueba a la causa, sin importar si es actor o demandado.
d) La superioridad técnica, la situación de prevalencia o la mejor aptitud probatoria de una de las partes o la índole o complejidad del hecho a acreditar en la litis, generan el traslado de la carga probatoria haciaquién se halla en mejores condiciones de probar.
En España, por ejemplo, se le conoce como cargas probatorias dinámicas y no constituye ninguna novedad, donde el Pretorio ha considerado desde antiguo que la norma distributiva de la carga de la prueba no responde a unos principios inflexibles, sino que se deben adaptar a cada caso, según la naturaleza de los hechos afirmados o negados y ladisponibilidad o facilidad para probar que tenga cada parte.

En Colombia, aún no se aplica de manera importante el sistema sobre la dinámica de la prueba, es decir, no se encuentra dentro del ordenamiento legal, motivo por el cual los jueces, no obstante el desarrollo jurisprudencial sobre el mismo, se abstienen de su aplicación.

De acuerdo con lo anterior, me parece supremamente relevante transcribira continuación el siguiente aparte de las consideraciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado; en la Sentencia del 10 de Febrero de 2.000, expediente 11.878, Magistrado Ponente Dr. Alier Eduardo Hernández Enríquez; debido a que destaca que no obstante, que la tesis no tiene sustento en la legislación procesal, ésta encuentra asidero suficiente en las normas...