Teoría General Del Contrato

Éste documento es un análisis general acerca de la Reflexiones Acerca de la Teoría General del Contrato formulada por Tonatiuh García Castillo.
En un inicio el autor pretende realizar una búsqueda de un sistema jurídico integral en el cual co-existan la justicia, la equidad y una estandarización de criterios de forma global que si bien es cierto se puede considerar como un sueño “guajiro”también lo es que no suena tan irreal. Busca el establecimiento de una norma jurídica general y que sea reconocida por todos los integrantes de todos los sistemas jurídicos.
Además el autor realiza un análisis profundo en torno al contrato y algunos conceptos que guardan cierta similitud con aquél así como los elementos comunes entre sí. Dichos términos son: acuerdo, entendimiento, tratado, convenio,pacto.
* Los Elementos esenciales de un contrato son:
* Elemento Subjetivo: Manifestación de la Voluntad.
* Elemento Objetivo: Consecuencias jurídicas.
* Elemento Normativo: Reconocimiento por parte del sistema legal.
También se analizan las cuestiones relativas a los derechos y obligaciones derivadas de la celebración de un contrato.

Como se puede percibir desde estemomento, aunque aparentemente las nociones de contrato
otorgadas por las tradiciones romano germana y la de common law difieren, existe identidad
en los elementos básicos que son:
i) mutualidad en el acuerdo de voluntades de dos o varios sujetos (elemento subjetivo)
ii) tendiente a producir un efecto jurídico (elemento objetivo) al interior del sistema jurídico
(elemento normativo), mismo quese traduce en crear o extinguir25 una o varias
obligaciones (con sus correspondientes derechos reflejos)
Nosotros en el afán generalizador que buscamos utilizaremos
como término común a todos ellos la palabra “convención”.
i) Por un lado la convención puede analizarse como “un procedimiento” por medio del
cual diversas voluntades concurren y generan un efecto en el mundo jurídico;
ii) Porotro lado, la convención puede estudiarse en el sentido del “producto” derivado de
dicho procedimiento, es decir, la norma o el orden convencional creado.

La conclusión es directa: el hombre aparece investido de derechos naturales reconocidos
por el derecho objetivo pero de ninguna manera creados por este último sino simplemente reconocidos
y garantizados. El binomio derecho objetivo vsderecho subjetivo ha hecho del interés
protegido por la ley un límite al contenido del derecho objetivo, ya que si el orden jurídico no
puede crear, sino solamente registrar y endosar a través de los derechos subjetivos los intereses
supremos de los seres humanos, tampoco podrá destruirlos.

genere una norma primaria,54 bajo la cual a
ciertos seres humanos se les requerirá hacer o abstenerse deciertas acciones; y en este sentido se
crean derechos subjetivos (y las consubstanciales55 obligaciones), a dicha norma se le denomina
norma convencional.

La relación jurídica59 se integra (para fines de explicación solamente) por, al menos:
i) Los supuestos jurídicos, es decir la hipótesis normativa de cuya realización depende
que se produzcan las consecuencias de derecho; en el caso de laconvención se trata de
la norma secundaria que faculta a ciertos órganos de la comunidad a crear una norma
primaria, la norma convencional;
ii) los sujetos de la relación jurídica, que son los centros de imputación, en el sentido de
que cierto comportamiento de un hombre será el contenido de la hipótesis normativa,60
y
iii) el objeto de la relación jurídica, que constituye las formas deconducta que se manifestarán
como facultad, obligación, derecho, entre otros.
Esta visión del derecho como un sistema de relaciones jurídicas mas que sociales nace
con Kant.
la moderna teoría de la propiedad, la cual postula que ésta no es una situación
de hecho, sino de derecho, dando lugar así a dos realidades paralelas: la propiedad “real”, los
bienes mismos, y la “jurídica”, el derecho...