teoría general del derecho trabajo final

CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL

JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS

¿Qué es el derecho? Es lo primero que se pregunta el estudioso, al hollar el umbral de la ciencia jurídica. El problema, lógicamente anterior a los demás de la misma disciplina es, al propio tiempo, el más arduo de todos.

El tema central del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es ladeterminación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos. Todo el mundo reconoce que éstos se refieren a la actividad humana.

La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y estricto: lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo sellaman reglas técnicas. A las que tienen carácter obligatorio o son atributivas de facultades las llamamos normas. Estas imponen deberes o conceden derechos, mientras los juicios enunciativos se refieren siempre, como su nombre lo indica, a lo que es.

Los juicios enunciativos se dividen en verdaderos y falsos. En relación con las normas no se habla de verdad o falsedad, sino de validez oinvalidez.

Las verdades expresadas por aquéllos pueden ser contingentes o necesarias. Verités de fait llamaba Leibniz a las primeras; verités de raison, a las segundas.

Las verdades empíricas son los juicios sintéticos a posteriori de que hablaba Kant, y las necesarias coinciden con las proposiciones analíticas y sintéticas a priori del pensador de Koenigsberg.

CONCEPTO DE LEY NATURALLas leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que existen en la naturaleza.

Ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.

NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES

Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen las siguientes diferencias:

a.
La finalidad de la ley natural es la explicación derelaciones constantes entre fenómenos; el fin de las normas, provocar un comportamiento. Los principios científicos tienen un fin teórico; el de los juicios normativos es de orden práctico.

Por la índole de su objeto, las leyes naturales se refieren indefectiblemente a lo que es, en tanto que las normas estatuyen lo que debe ser.
b.
Las leyes naturales implican la existencia de relacionesnecesarias entre los fenómenos. El supuesto filosófico de toda norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga.

La ley física enuncia relaciones constantes, es decir procesos que se desenvuelven siempre del mismo modo; las normas exigen una conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, de hecho, puede no llegar a realizarse.

A diferencia de las leyes naturales, que expresanrelaciones indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable. Esta característica no deriva de las normas mismas, sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentran destinadas.

c.
Una ley natural es válida cuando es verdadera, o sea, cuando las relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente.

Las llamadas “leyes estadísticas” son leyes en sentido impropio, por sumismo carácter contingente. Más que de auténticas legalidades se trata de generalizaciones cuyo valor depende del grado o medida en que la experiencia las confirme.

En un sentido filosófico estricto, las normas son válidas cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio. El concepto de obligatoriedad explicase en función de la idea de valor. Solo tiene sentido afirmar que algo debe ser, silo que se postula como debido es valioso.

La validez de las leyes físicas se halla supeditada a lo empírico, las normas ideales de la religión y la moral valen independientemente de la experiencia. De acuerdo con la doctrina de derecho natural, también hay normas y principios jurídicos a los que corresponde un valor absoluto. La fuerza obligatoria de las normas del derecho no depende, de la...