Teoría Literaria De Maupassant

TRABAJO DE PRODUCCIÓN LECTO-ESCRITA

PRESENTADO A:
FREDDY SAÍZ RODRÍGUEZ

PRESENTADO POR:
CÉSAR FABIÁN CENTENO CEPEDA

GRADO:
UNDÉCIMO DOS

INSTITUTO SANTA TERESITA
ÁREA DE LENGUA CASTELLANA
FLORIDABLANCA
2011

GUY DE MAUPASSANT

Es pertinente recapitular las recomendaciones que hace Guy de Maupassant, en el texto de teoría literaria “La novela: Prólogo a Pedro y Juan”, lascuales quedaran demostradas en sus propios manuscritos, específicamente, en los ya leídos en clase.
1. 2. Si hace caber en trescientas páginas diez años de una vida para demostrarnos cuál ha sido, en medio de todos los seres que la han rodeado, su significación particular y muy característica, deberá saber eliminar, entre los innumerables y menudos hechos cotidianos, todos los que leresulten inútiles, y destacar de una manera especial todos aquellos que pasarían inadvertidos para observadores poco perspicaces y que proporcionan al libro su interés y su valor de conjunto.
En el relato de la “La enrejilladora”, podemos ver la transformación que sufren los personajes desde que eran unos infantes, hasta su adultez y su posterior muerte, en la cual el escritor proporciona al lector,las circunstancias más trascendentales de la historia; omitiendo los hechos irrelevantes de la vida cotidiana de los personajes, es por eso que se considera un dilema, la corriente a la que pertenece el autor, pues para muchos es un realista y para otros es un naturalista.
3. 4. El autor debe escribir en su cuento, como él quiera siempre y cuando sienta satisfacción por lo que escribe.5.
Para nadie es un secreto que Maupassant fue una persona que tuvo altas y bajas en su vida, de ahí su demencia y las ganas que le habitaban de suicidarse y sus relatos nos muestran una constante que es la muerte o el deseo de asesinar se ve en “Un loco”, ya que al protagonista, el juez, a pesar de que sentenció diversas personas que infligían las leyes, tenía una necesidad mucho mayor lacual lo llevaría a un límite al asesinar animales y consecutivamente a seres humanos. En el relato el escritor satisface esa necesidad por medio de su protagonista.
6. Procuremos exaltarnos poéticamente para juzgar a un idealista y demostrémosle que su sueño es mezquino, trivial, no lo bastante extravagante o magnífico. Pero si juzgamos a un naturalista, indiquémosle en qué difiere la verdadde la vida de la verdad de su libro.
Para poder ser un crítico literario debemos dejar a un lado nuestras tendencias, preferencias que son barreras que nos ocultan un obra en su esencia es por eso que Guy nos deja en claro que si queremos entender un idealista debemos tomarnos el papel del mismo y es por eso que Maupassant si bien es un realista o naturalista, no lo podemos encasillar en una solatendencia, lo cual para él sería un error y eso es lo que le han pasado a múltiples escritores que se dan a conocer con un movimiento particular y al cambiar de movimiento la recepción no es igual, se tilda de una obra falta de naturaleza del autor.
7. 8. Proporcionar una visión más cabal, más sorprendente y más completa de la realidad en el relato.
En “Pierrot” podemos ver lo cruda que esla realidad, en donde no hay participación de las buenas intenciones y nos muestra la historia como la apariencias pueden llegar a engañarnos pues la mujer burguesa ante el más mínimo impedimento deja a un lado su moral y se excusa con el mismo.
9. Utilicemos menos nombres, verbos y adjetivos de un sentido casi incomprensible y más frases diferentes, diversamente construidas, ingeniosamentecortadas, repletas de sonoridades y ritmos sabios. Esforcémonos en ser unos excelentes estilistas en lugar de coleccionistas de palabras raras.
En los cuentos de Guy de Maupassant, vemos que su estilo es preciso y no aproximado ya que nunca recurre a las supercherías y trata de mostrar con un verbo, un adjetivo su mensaje.
10. Hacer a cada personaje y elemento original o fuera de lo común...