Teoría Neutral De La Evolución Molecular

¿para qué se formuló la teoría neutral?
En parte, la teoría se formuló para explicar los patrones de divergencia observada en los amino ácidos.
¿Qué postula ésta teoría?
Postula que la granmayoría de los todos los cambios en los nucleótidos que llegaron a fijarse en una población, son neutrales en cuanto a la adecuación. Aparte, la deriva génica domina la evolución a nivel de secuencias deDNA.
¿Qué quiere decir con esto Kimura?
Kimura dice que la selección natural en mutaciones benéficas es inconsecuente como explicación de las diferencias entre especies (a nivel molecular).Entonces si las especies son diferentes a nivel molecular, la selección natural no juega un rol allí, sino que probablemente éstas diferencias se deben al juego del azar (simple error de muestreo).Postula también que: la tasa de evolución molecular es igual a la tasa de mutación.

Es obvio que en la deriva génica (donde la población es pequeña) es más efectiva en cuanto a la fijación de alelos enuna población chica y no grande. Kimura no contradice esto, sino que el nota que cuando las mutaciones (independientemente del tamaño de una población) son estrictamente neutrales la tasa de fijaciónes azarosa y es bastante alta.

Hipótesis personal:
Esto quiere decir que si se tienen varias secuencias en donde se observan mutaciones o diferencias entre ellas y calculamos la tasa de mutaciónde éstas secuencias obtendremos una tasa evolutiva, asumiendo que la mayor parte de las mutaciones son neutrales.

Diferencia con las teorías neo-Darwinistas sobre la evolución molecular.
Laescuela neo-Darwinista asume qué ningún cambio (como resultado de la mutación) puede llegar a ser neutral o no jugar un papel importante y más bien que sucede todo lo contrario: cambio en la secuencia deDNA selección natural fijación en una población.

De los estudios moleculares que se han revisado, éstos eran incompatibles con la expectativa neo-Dawinista. Kimura tuvo tres hallazgos:
*...