Teoría Política

Trabajo Práctico

Teoría Política

















Alumnas:
Felicitas Alonso, 870834, feli_alonso@hotmail.com
Candelaria Boubée, 870232, cande.boubee@gmail.com
Marianela Elso, 870231, mari_elso@hotmail.com
Victoria Sprinsky Ferrari, 871662, vickysf@hotmail.com

Comisión:

Cátedra: Luis Aznar (Profesor titular)
Mercedes Boschi (Profesora Adjunta)

Horario: Martesy viernes de 9 a 11 hs.
1)- Compare las definiciones de Parlamentarismo de Schmitt y la de Sartori, precise diferencias y similitudes teóricas.

Según Schmitt las bases fundamentales del Parlamentarismo son la discusión y la publicidad. A pesar de que no se hayan mantenido las bases del mismo, tampoco se encuentra en la actualidad un argumento para definirlo.
El parlamentarismo existeactualmente solo como método de gobierno y sistema político, pero ya no responde a las ideas principales que lo caracterizan, sino que se utiliza el modelo, sin tener en cuenta su fundamento teórico. Además de no poseer una base teórica, Schmitt sostiene que el Parlamentarismo actual se encuentra en un momento crítico por la crisis de la democracia liberal, y argumenta que “La crisis del parlamentarismo,que es la que aquí nos ocupa, se basa en que democracia y liberalismo, si bien pueden ir unidos durante algún tiempo, al igual que se han unido socialismo y democracia, forman una unidad precaria. En cuanto esta liberal-democracia llega al poder, tiene que decidirse entre sus distintos elementos, […]”1, es decir que no puede unirse el pensamiento liberal, que se caracteriza por la heterogeneidadde la sociedad, es decir por los intereses particulares de los individuos; con el pensamiento homogéneo que lleva a cabo la democracia.
Schmitt le adjudica, a la gran evolución de la democracia de masas, la culpabilidad de la crisis del parlamentarismo, además de lo mencionado anteriormente, ya que lo que antes se caracterizaba por poseer un espacio para la discusión en el que se exponían ideaspara ser debatidas y argumentadas, se transformó ahora en un medio utilizado por los partidos políticos, para enfrentarse como poderosos grupos que solo se interesan por alcanzar el poder mediante el apoyo masivo de la sociedad, y así, conseguir la mayoría para gobernar. En el surgimiento del parlamentarismo solo participaba en la política una minoría de la sociedad, formándose así una “Elitepolítica”, pero a partir de la evolución de la democracia de masas la política se volvió masiva, valga la redundancia, dándole a todo el pueblo la capacidad de participar políticamente, lo que según Schmitt genera la ruptura de este sistema. Siguiendo este criterio, las leyes pasaron a generarse a partir de intereses propios de los partidos políticos y no en pos de mejoras en la sociedad.
SegúnSartori, el parlamentarismo se basa en que la soberanía está a cargo del parlamento, y es a través de este que se rigen el poder legislativo y el ejecutivo, por lo tanto, ambos poderes se encuentran fusionados, y no divididos como en el presidencialismo. En el parlamentarismo, la democracia radica en el poder legislativo, y este se encarga de elegir al podes ejecutivo, y así fusionan ambos poderes yaque uno domina al otro. Esto genera que puedan existir distintos tipos de parlamentarismos dependiendo de la manera en que se comparten los poderes. Sartori enumera 3 tipos de parlamentarismos como los principales: El Parlamentarismo de gabinete, de Primer Ministro (o de tipo Ingles), en el que el Primer ministro es el jefe del partido predominante en el parlamento, por lo tanto es mas difícil queeste sea destituido del poder; el parlamentarismo de asamblea (o de tipo Frances), en el que es casi imposible gobernar; y finalmente, el Parlamentarismo controlado por los partidos o Semipresidencialismo, en el que el jefe de estado es el Presidente, el cual es elegido por el voto popular, y el Primer ministro es el jefe de gobierno. Con esto nos damos cuenta de que el autor le da mucha...