Teoría pragmatista
Páginas: 2 (292 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2014
La teoría pragmatista de la verdad
El pragmatismo es una corriente filosófica que fue desarrollada por los filósofos americanos Charles Sanders Peirce y William James
1) Rechaza queel conocimiento tenga una función meramente teórica. El conocimiento (las ideas) tienen siempre una función práctica. Como consecuencia, los filósofos identifican la verdad con la utilidad enel sentido más amplio de este término: un conocimiento ( una idea, una teoría) es verdadero si se aplica satisfactoriamente a la realidad, si nos permite actuar con éxito, y es falso si noes aplicable satisfactoriamente a la realidad, si su aplicación nos conduce al fracaso.
2) En el ámbito de los conocimientos científicos de carácter empírico, la utilidad se manifiesta en eléxito de la experimentación. Peirce entendía por práctica la actividad experimentadora que puede ser repetida por los distintos miembros de la comunidad de los científicos.
James interpretóla utilidad en un sentido individualista, como los efectos beneficiosos que una idea o teoría tiene para los individuos. Aplicó esta concepción de la utilidad a las creencias que no pueden serno corroboradas ni refutadas experimentalmente, como ocurre, por ejemplo, con la creencia en la existencia de Dios. Esta creencia será verdadera si produce efectos beneficiosos en elcreyente ( si le produce consuelo, si suscita sus energías ).
Por el contrario, una creencia que produce efectos perniciosos será, por ello mismo, falsa.
Objeción:
La teoría pragmatista de laverdad, en general, y muy especialmente en la aplicación que James hace de ella, está sujeta a objeciones muy serias. Una creencia no es verdadera porque produzca efectos satisfactorios. Sedice (sabiamente) que a veces la verdad es amarga. Una creencia falsa, puede, a su vez, producir satisfacción. En fin, puede haber verdades absolutamente inútiles, así como falsedades útiles.
El pragmatismo es una corriente filosófica que fue desarrollada por los filósofos americanos Charles Sanders Peirce y William James
1) Rechaza queel conocimiento tenga una función meramente teórica. El conocimiento (las ideas) tienen siempre una función práctica. Como consecuencia, los filósofos identifican la verdad con la utilidad enel sentido más amplio de este término: un conocimiento ( una idea, una teoría) es verdadero si se aplica satisfactoriamente a la realidad, si nos permite actuar con éxito, y es falso si noes aplicable satisfactoriamente a la realidad, si su aplicación nos conduce al fracaso.
2) En el ámbito de los conocimientos científicos de carácter empírico, la utilidad se manifiesta en eléxito de la experimentación. Peirce entendía por práctica la actividad experimentadora que puede ser repetida por los distintos miembros de la comunidad de los científicos.
James interpretóla utilidad en un sentido individualista, como los efectos beneficiosos que una idea o teoría tiene para los individuos. Aplicó esta concepción de la utilidad a las creencias que no pueden serno corroboradas ni refutadas experimentalmente, como ocurre, por ejemplo, con la creencia en la existencia de Dios. Esta creencia será verdadera si produce efectos beneficiosos en elcreyente ( si le produce consuelo, si suscita sus energías ).
Por el contrario, una creencia que produce efectos perniciosos será, por ello mismo, falsa.
Objeción:
La teoría pragmatista de laverdad, en general, y muy especialmente en la aplicación que James hace de ella, está sujeta a objeciones muy serias. Una creencia no es verdadera porque produzca efectos satisfactorios. Sedice (sabiamente) que a veces la verdad es amarga. Una creencia falsa, puede, a su vez, producir satisfacción. En fin, puede haber verdades absolutamente inútiles, así como falsedades útiles.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.