Teoría Pura Del Derecho

Teoría Pura del Derecho

La teoría pura del derecho se mantiene libre enteramente de toda la política, se constituye como una teoría del derecho positivo y no de una teoría sobre un orden jurídicoespecifico. Esta teoría pretende únicamente distinguir su objeto, intenta dar respuesta a la pregunta de que sea el derecho.
El problema, llevado a sus últimas consecuencias, es que la referidaGrundnorm kelseniana, en la que descansa todo su ordenamiento positivo, está “presupuesta en el pensamiento” y Kelsen no pudo nunca definir dicha norma fundamental.
Cualquier norma jurídica no podríaconsiderarse aisladamente sino como parte integrante de un marco normativo complejo y unitario (con sus propias reglas de autoproducción, vigencia y derogación).
Podría aproximarse a la Constitución oa la Norma fundamental de un ordenamiento jurídico, pero al no poder encontrarle, a su vez, un fundamento último meramente formal de su validez aparece como una importante carencia en el intento deKelsen de crear una teoría del Derecho completamente formal.
Según la teoría kelseniana de la jerarquía de las normas a “peldaños” la validez de cada norma vendría sustentada por la existencia de otranorma de rango superior y, así, sucesivamente. Este proceso no puede ser infinito y, para ello, debe existir una norma hipotética fundamental.
El problema, llevado a sus últimas consecuencias, esque la referida Grundnorm kelseniana, en la que descansa todo su ordenamiento positivo, está “presupuesta en el pensamiento” y Kelsen no pudo nunca definir dicha norma fundamental.
Respetando elorden jerárquico de las normas se formaría, así, un ordenamiento jurídico coherente. La validez de las normas, por tanto, vendría dada por el modo de producción de las mismas y no por su contenido. Estemodelo dogmático de derecho, su juridicismo, significaba que el Derecho se intentaba comprender y justificar sólo desde el propio Derecho; sería una especie de “autismo jurídico” donde se evitarían...