Teoría sociologica de bourdieu
Páginas: 8 (1766 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2010
Teorías sociológicas, Introducción a los contemporáneos.
Capítulo 1. La teoría Social de Pierre Bourdieu
La sociología de Bourdieu: el abordaje de las relaciones entre las posiciones de los agentes sociales desde una perspectiva diacrónica, que da cuenta de que no podemos entender dichas relaciones y dichas posiciones sino como mutables y mutando en relación a unas trayectorias que sedesarrollan y relacionan en el tiempo.
Para Bourdieu la teoría se debe ir construyendo sobre el trabajo empírico. Se trata de un programa de investigación empírica en el que el aparato conceptual se va ajustando progresivamente mediante su extensión a nuevos conceptos y pruebas. (Denis Baranger 2004: 162).
Esquema general de la teoría social de Pierre Bourdieu.
La teoría de Bourdieu esaccesible y práctica, resulta útil para organizarse en el análisis de innumerables fenómenos. La teoría social de Bourdieu tiene la misma lógica que él utiliza para analizar la realidad social: una serie de posiciones que se relacionan entre si y que no pueden entenderse si no es en relación una con la otra, ninguna de las posiciones se pueden entender si no es en referencia simultánea a las otrasposiciones. Bourdieu propone un pensamiento relacional. No podemos entender lo social si no tenemos en cuenta, simultáneamente, la relación entre las estructuras externas objetivas, las estructuras internas subjetivas y las prácticas sociales.
Evita la explicación estructuralista tanto como la meramente constructivista de porque los hombres hacen lo que hacen; se posiciona desde ambasrecuperando aquel planteo de de Marx, del que los hombres hacen su historia, pero a partir de condiciones que no eligen.
El punto de partida lógico del análisis de lo social lo constituyen esas estructuras que los hombres no eligen, ajenas a su voluntad y conciencia, y que encuentran al nacer tomando como referencia el espacio social general, o al incorporarse a una estructura particular. Para Bourdieuel punto de partida es el momento objetivista del análisis de la indagación, en el cual nos abocamos a caracterizar las estructuras sociales externas, lo objetivo, lo social hecho cosa. El segundo momento del análisis será el subjetivista, la consideración de las estructuras sociales internas, subjetivas, o lo social hecho cuerpo. Entre ambos momentos, como entre las disposiciones que conformanlos habitus y las prácticas sociales, los agentes sociales ante las cuales no tienen otra alternativa que tomar decisiones y realizar prácticas, aunque no las hagan reflexivamente.
El momento objetivista de la indagación sociológica, entonces, se ocupa de las estructuras objetivas externas: existen independientemente de la voluntad, conciencia y subjetividad de cada agente asocial yextremadamente a cada uno de ellos. Los otros agentes sociales existen como objetos sociales externos a la subjetividad de cada uno en particular, y a su vez este agente existe objetivamente para nosotros.
Hay que distinguir, dos tipos de estructuras externas: el espacio social general y los campos, el primero es un espacio pluridimensional que incluye dentro de sí a los campos. Esto puede pensarse entérminos de clases sociales y entonces, nos referimos a esa estructura social general que hemos llamado espacio social general, a veces denominada campo social.
El espacio social general; como concepto herramienta, nos permite asignar y abordar topografías sociales tan amplias, tan macro, que no nos quedarán dudas que las clases sociales serán las posiciones definitorias de las relaciones socialesentre los agentes sociales. Todos los agentes sociales forman parte de una clase social. El término clases es una forma de categorizar las desigualdades más significativas que empíricamente se presentan entre los hombres, y entonces podemos analizar así, construir, como espacio social general una ciudad o una región. Donde las clases sociales siguen siendo un referente crucial es el de las...
Capítulo 1. La teoría Social de Pierre Bourdieu
La sociología de Bourdieu: el abordaje de las relaciones entre las posiciones de los agentes sociales desde una perspectiva diacrónica, que da cuenta de que no podemos entender dichas relaciones y dichas posiciones sino como mutables y mutando en relación a unas trayectorias que sedesarrollan y relacionan en el tiempo.
Para Bourdieu la teoría se debe ir construyendo sobre el trabajo empírico. Se trata de un programa de investigación empírica en el que el aparato conceptual se va ajustando progresivamente mediante su extensión a nuevos conceptos y pruebas. (Denis Baranger 2004: 162).
Esquema general de la teoría social de Pierre Bourdieu.
La teoría de Bourdieu esaccesible y práctica, resulta útil para organizarse en el análisis de innumerables fenómenos. La teoría social de Bourdieu tiene la misma lógica que él utiliza para analizar la realidad social: una serie de posiciones que se relacionan entre si y que no pueden entenderse si no es en relación una con la otra, ninguna de las posiciones se pueden entender si no es en referencia simultánea a las otrasposiciones. Bourdieu propone un pensamiento relacional. No podemos entender lo social si no tenemos en cuenta, simultáneamente, la relación entre las estructuras externas objetivas, las estructuras internas subjetivas y las prácticas sociales.
Evita la explicación estructuralista tanto como la meramente constructivista de porque los hombres hacen lo que hacen; se posiciona desde ambasrecuperando aquel planteo de de Marx, del que los hombres hacen su historia, pero a partir de condiciones que no eligen.
El punto de partida lógico del análisis de lo social lo constituyen esas estructuras que los hombres no eligen, ajenas a su voluntad y conciencia, y que encuentran al nacer tomando como referencia el espacio social general, o al incorporarse a una estructura particular. Para Bourdieuel punto de partida es el momento objetivista del análisis de la indagación, en el cual nos abocamos a caracterizar las estructuras sociales externas, lo objetivo, lo social hecho cosa. El segundo momento del análisis será el subjetivista, la consideración de las estructuras sociales internas, subjetivas, o lo social hecho cuerpo. Entre ambos momentos, como entre las disposiciones que conformanlos habitus y las prácticas sociales, los agentes sociales ante las cuales no tienen otra alternativa que tomar decisiones y realizar prácticas, aunque no las hagan reflexivamente.
El momento objetivista de la indagación sociológica, entonces, se ocupa de las estructuras objetivas externas: existen independientemente de la voluntad, conciencia y subjetividad de cada agente asocial yextremadamente a cada uno de ellos. Los otros agentes sociales existen como objetos sociales externos a la subjetividad de cada uno en particular, y a su vez este agente existe objetivamente para nosotros.
Hay que distinguir, dos tipos de estructuras externas: el espacio social general y los campos, el primero es un espacio pluridimensional que incluye dentro de sí a los campos. Esto puede pensarse entérminos de clases sociales y entonces, nos referimos a esa estructura social general que hemos llamado espacio social general, a veces denominada campo social.
El espacio social general; como concepto herramienta, nos permite asignar y abordar topografías sociales tan amplias, tan macro, que no nos quedarán dudas que las clases sociales serán las posiciones definitorias de las relaciones socialesentre los agentes sociales. Todos los agentes sociales forman parte de una clase social. El término clases es una forma de categorizar las desigualdades más significativas que empíricamente se presentan entre los hombres, y entonces podemos analizar así, construir, como espacio social general una ciudad o una región. Donde las clases sociales siguen siendo un referente crucial es el de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.